Дело № 2 –5400/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Матвеевой О.А.
при секретаре – Демухометовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Янгель С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Янгель С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Янгель С.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Янгель С.В. Ответчик за весь период пользования кредитомпроизводил погашение с нарушением графика, в с ДД.ММ.ГГГГ гашение прекратилось. В соответствии с п. 7 кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов. Истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ярусова Е.А. от исковых требований в части расторжения договора отказалась, о чем вынесено определение, в остальной части требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, является иногородним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» («Кредитор») и Янгель С.В. («Заемщик») заключен кредитный договор №.
По условиям договора «Кредитор» обязался предоставить «Заемщику» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на потребительские нужды, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов производится «Заемщиком» ежемесячно аннуитетными платежами, с 05 по 20 число каждого месяц, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.3. договора предусмотрена уплата процентов одновременно с погашением основного долга в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора.
Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Янгель С.В. «Кредитором» были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Из Выписки по счету, расчета задолженности следует, что Янгель С.В. платежи по исполнению условий кредитного договора производились с нарушением условий договора, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились, был разовый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., больше платежей не было.
Согласно расчету истца, просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7 кредитного договора «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика», а «Заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
По смыслу указанных положений Гражданского кодекса и договора следует, что при нарушении сроков возврата кредита, истец вправе потребовать возврата процентов, предусмотренных за пользование кредитом за весь период, на который заключался договор.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требования истца о досрочном взыскании всех причитающихся сумм, всего <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Янгель С.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.А. Матвеева