Дело № 2-4129/10 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи – Бессчасной Л.А.
при секретаре – Сойкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Альбины Николаевны к Льдоковой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
26 июля 2010 года Жданова А.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Льдоковой О.Е., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, указанную сумму ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем истцом поставлены требования о взыскании в ее пользу с ответчика Льдоковой О.Е. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании 01 сентября 2008 года, представитель истца Гареев А.А., представил заявление об уточнении исковых требований и их уменьшении просил взыскать с Льдоковой О.Е. в пользу Ждановой А.Н. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Истец Жданова А.Н. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Гареев А.А., просил суд удовлетворить уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и дополнении к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать в размере и исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Ответчик Льдокова О.Е. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2ст.808 ГК РФ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке Льдокова О.Е. взяла в долг у Ждановой А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> процентов в месяц, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
Суд считает, что данная расписка есть нечто иное, как договор займа.
В силу требований ч.2 ст.808 ГК РФ обязательство Льдоковой О.Е. возникло перед истицей по договору займа.
Из расписки и объяснений представителя истца в судебном заседании так же следует, что долг ответчиком возвращен не был. Таким образом, долг ответчика по договору займа составил <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению, расчет истца в части касающейся взыскания процентов договору займа суд признает неверным.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Так же в силу ст. ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом.
Из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком следует, что денежные средства ответчик брала на 2 месяца под <данные изъяты> процентов ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В установленный срок ответчик сумму займа не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма дога, включая проценты, составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы процентов представленный истцом суд признает правильным.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На день вынесения решения ставка банковского процента составляла <данные изъяты>%.
<данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Срок просрочки исполнения обязательства составил <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма банковского процента за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% *<данные изъяты> дней = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Довод представителя истицы, о том, что проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>% должны быть взысканы по день обращения в суд с иском, а не исходя из установленной договором даты возврата денежных средств, основан на неверном толковании норм права и не может быть принят судом во внимание при разрешении данного дела.
В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ждановой Альбины Николаевны к Льдоковой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Льдоковой Ольги Егоровны в пользу Ждановой Альбины Николаевны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ждановой Альбине Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Бессчасная