Дело №2-4036/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 годагород Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи – Катюха А.А.
при секретаре – О. О.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате стоимости независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Сумма причиненного ущерба, установленная по результатам независимого оценщика составила <данные изъяты>. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена степень вины ФИО4, которая управляла автомобилем «<данные изъяты> степень вины ФИО1 – 30%. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в открытом страховом акционерном обществе «<данные изъяты>»), однако ответчик <данные изъяты>» отказался выплатить истцу страховое возмещение. Истцом постановлено требование о взыскании с <данные изъяты>» суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при совершении маневраповорота налево, на перекрестке улиц <данные изъяты> и <адрес>, нарушив требования статьи 13.11 Правил Дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся по <адрес>, во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Из материалов дела видно, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена степень вины ФИО4 в размере 70%, а ФИО1 – 30%. Указанное решение суда исполнено, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца.
Из имеющейся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых имеются данные о страховом полисе ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданская ответственность ФИО4 застрахована у ответчика <данные изъяты>». Страховщиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Размер ущерба от повреждения составил <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку вред истцу был причинен в результате действиями водителя ФИО4 из расчета степени ее вины 70%, то подлежит взысканию с ответчика сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек (70% от суммы <данные изъяты> рублей).
В ходе судебного разбирательства установлено, что размер судебных расходов по оплате стоимости независимой экспертизы согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости независимой экспертизы <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>» о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате стоимости независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяА.А. Катюха
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010 года
Председательствующий судьяА.А.Катюха