Дело № 2- 2861/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.
При секретаре Лариной П.В.,
С участием представителя Баранова И.Ю. Ким С.Е., представителя ОАО « Альфа Страхование» Коняхиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова И.Ю. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Романенко И.Б. о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
23.04.2010 года Баранов И.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «АльфаСтрахование» и Романенко И.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Южно-Сахалинске по вине водителя Романенко И.Б.
Ответственность за причинение вреда Романенко И.Б. была застрахована в ОАО « АльфаСтрахование».
В результате дорожного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Однако, страховщик ОАО « АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., согласно отчета об оценке ущерба. С такими действиями страховщика истец не согласен, поскольку размер ущерба автомобиля истца и стоимость восстановительного ремонта составили <данные изъяты> руб.
Истец заявил требования, после их уточнений, о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Романенко И.Б. ущерб, в сумме <данные изъяты> руб., с обоих ответчиков - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности, расходы по оплате стоимости экспертизы.
В ходе рассмотрения дела представитель истца свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО « АльфаСтрахование» с иском не согласилась, указав, о завышенном размере оплаты услуг представителя.
Ответчик Романенко И.Б. извещен судом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыл.
Третьи лица Вдовыдченко С.В. и Печерин С.А. извещены судом по последнему известному месту жительства, в порядке требований ст. 118 ГПК РФ, но на суд не прибыли.
На основании судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.»
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа водитель Романенко И.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, совершая маневр начала движения с правой стороны участка дороги в южном направлении по <адрес> в районе расположения <адрес> по <адрес>, нарушил требования п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя Печерина С.А., пользующемуся приоритетом в движении, который двигался по <адрес> в северном направлении, и совершил с ним столкновение.
В результате дорожного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Вина водителя Романенко И.Б. в данном дорожном происшествии, подтверждается представленными суду административным материалом, а также схемой дорожного происшествия, объяснениями водителей. Согласно письменных объяснений водителя Романенко И.Б., указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, он свою вину признал.
Каких-либо возражений по иску от него в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает, что основной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Романенко И.Б., который нарушил требования ст. 8.1 ПДД РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что собственник автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> Вдовыдченко С.В. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «АльфаСтрахование», согласно полиса страхования от 15.11.2009 года.
В связи с вышеуказанным, суд признает данное дорожное происшествие страховым случаем, что влечет обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховое возмещение.
В декабре 2009 года истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение, в сумме <данные изъяты> руб., согласно акта о страховом случае № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заключения автотехнической экспертизы ГУ «Сахалинская ЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что восстановительный ремонт автомобиля марки « <данные изъяты>», госномер №, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. был произведен на сумму <данные изъяты> руб. Объем фактических выполненных работ и использование материалов для ремонта автомобиля истца соответствует объему повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.
Каких-либо доводов и возражений по результатам указанного исследования представитель страховщика и ответчик Романенко И.Б. суду не заявляли.
В связи с чем, суд полагает возможным признать данное заключение ГУ « Сахалинская ЛСЭ» допустимым доказательством по делу и выводы экспертов законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщиком истцу должно быть выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате стоимости экспертизы, в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются квитанцией об оплате, расходы по оплате государственной пошлины по делу, судебные расходы по оплате доверенности, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст.1079 ГК РФ суд признает ответчика Романенко И.Б. надлежащим владельцем автотранспортного средства марки « <данные изъяты>», госномер №, поскольку он управлял данным автомобилем на законных основаниях, письменной доверенности, имея полис страхования и водительское удостоверение.
Доказательств обратного, ответчик Романенко И.Б. суду не предоставил.
В силу ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с ответчика Романенко И.Б. в пользу истца сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением, в размер <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Романенко И.Б. в пользу истца расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Романенко И.Б. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Романенко И.Б. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., в установленном законом порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Баранова И.Ю. убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по плате доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.)
Взыскать с Романенко И.Б. в пользу Баранова И.Ю. убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.)
Взыскать с Романенко И.Б. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
.
Председательствующий судья Карпов А.В.
Мотивированное решение вынесено 11 января 2011 года
Председательствующий судья Карпов А.В.