Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре И Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорнова Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Мингазовой Альфии Арбаровне о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что работал у ИП Мингазовой А.А. в должности плотника в период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГЗаработная плата составляла <данные изъяты>. За отработанный период он не получил заработную плату в сумме <данные изъяты>. Указал, что трудовой договор с ним не заключался и после прекращения работы Мингазова А.А. не внесла запись в трудовую книжку о периоде работы и не выдала ему трудовую книжку, кроме того, ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просил суд признать отношения между ним и ИП «Мингазовой А.А.» трудовыми, взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание Мингазова А.А. не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчика и ее представителя в порядка ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Дальстой». Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ он, а также все, кто работал в ООО «Дальстрой» перешли на работу к супруге директора Богоутдинова В.А. Мингазовой А.А., в связи с ликвидацией указанного предприятия. Он работал у ИП «Мингазовой А.А.» в должности плотника в составе бригады строителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Занимались строительством частных домов. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не оплачивалась заработная плата, в связи с чем им было написано заявление об увольнении. При увольнении Мингазова А.А. не выдала заработную плату и трудовую книжку. При приеме на работу ему обещали заработную плату в размере 30000рублей, в связи с чем, он просил суд взыскать с Мингазовой А.А. за отработанный период <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск. Просил суд признать трудовыми отношения между ним и Мингазовой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Взыскать с ИП Мингазовой А.А. заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с Пухаревым, Ю.В., Нагорным В ООО «Дальстрой». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ООО «Дальстрой» перешли работать в ИП «Мингазова А.А.» Он работал плотником. Пухарев Ю.В. работал бетонщиком. Строили дома частным лицам, с которыми у ИП «Мингазовой « были заключены договора на строительство. Однако за отработанный период времени заработную плату Мингазова А.А. им не выплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он прекратили работу. Однако Мингазова не выдала им трудовые книжки и окончательный расчет.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «Дальстрой» водителем у директора Богоутдинова В.А. Указанное предприятие занималась строительством частных домов для граждан. При нем на работу были приняты Пухарев Ю.В., Барыкин С.А., Нагорный в бригаду для строительства домов. С ДД.ММ.ГГГГ они стали работать у ИП «Мингазовой», так как ООО «Дальстрой» свою деятельность прекратил и все дела передали ИП «Мингазовой А.А.» Бригада работал до ДД.ММ.ГГГГ, а затем работы были прекращены. Та как у ИП «Мингазовой» закончились деньги и она прекратила строительство домов. Кроме того заработная плата также была не выплачена указанным работникам.
Заслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения-отношения основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции ( работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В силу ч.8 ст. 16 ТК РФ Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В случаях и порядке, которые установлены законом, иным нормативным правовым актом или уставом( положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:
Фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
Судом установлено, что Мингазова А.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации и выпиской из единого реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно штатного расписания ИП «Мингазовой А.А. « значатся 7 штатных единиц бетонщика и 7 штатные единицы арматурщика с заработной платой <данные изъяты> каждый.
Между тем согласно сведений отделения Пенсионного Фонда РФ по Сахалинской области ИП «Мингазова А.А.» в качестве работодателя не зарегистрирована и индивидуальные сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за наемных работников ИП Мингазова А.А. не представляла.
Как установлено судом ИП «Мингазова А.А.» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию «СОГАЗ» с заявлением о выдаче полисов медицинского страхования на работников в количестве 12 человек в том числе на Пухарева Ю.В., Нагорного А.С., Барыкина С.А.. Медицинский полис на имя Пухарева Ю.В. страховой организацией был выдан с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, принимая во внимание действия работодателя, направленные на медицинское страхование своих работников, свидетельские показания и пояснения истца, суд полагает, что между работником Пухаревым Ю.В. и работодателем ИП «Мингазовой» имели место трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем исковые требования истца о признании отношений трудовыми и внесении записи в трудовую книжку о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Исковые требований истца о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично. С учетом имеющегося штатного расписания заработная плата бетонщика составляет 10500рублей, за спорный период истцу полагается к выплате с учетом 6 дневной рабочей недели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 рабочий день)- <данные изъяты>63рублей (без учета НДФЛ).
В связи с тем, что трудовая книжка на день рассмотрения дела в суде истцу выдана, в этой части исковые требований подлежат отклонению.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании Пухарева Юрия Викторовича удовлетворить частично. Признать отношения трудовыми между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Мингазовой Альфией Арбаровной за период с <данные изъяты>. Возложить на индивидуального предпринимателя Мингазову Альфию Арбаровну внести запись в трудовую книжку <данные изъяты> о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мингазовой Альфии Арбаровны <данные изъяты> заработную плату в <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мингазовой Альфии Арбаровны госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Сим О.Н.