Дело № 2-1995/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 июня 2010 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:председательствующего –судьиПанфиловой О.А.,
при секретаре -Страдымовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой Л.И. к Вильской Э.И. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
у с т а н о в и л :
Косова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к Вильской Э.И., указывая, что 09.01.2006 года по договору займа ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. сроком на 6 месяцев с выплатой десяти процентов от этой суммы ежемесячно, обязалась вернуть ей указанную денежную сумму и проценты после продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала эту квартиру. Однако ни в согласованный сторонами спора срок, ни к моменту обращения с настоящим иском в суд ответчик своих обязательств во возврату суммы долга и процентов не выполнила.
В этой связи в своем исковом заявлении и дополнении к нему истец Косова Л.И. поставила требования о взыскании с ответчика Вильской Э.И. в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 100000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за 35 месяцев (период с 05.06.2007 года по 01.03.2010 года) – в размере 350000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 24780 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Косова Л.И. свои исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и дополнениям к нему основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Вильская Э.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ***
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела (л.д. 5) и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вильская Э.И. собственноручно выдала расписку, согласно которой она взяла в долг у истца Косовой Э.И. 100000 рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев с выплатой десяти процентов от этой суммы ежемесячно, обязалась вернуть истцу указанную денежную сумму и проценты после продажи принадлежащей ответчику квартиры по адресу: <адрес>.
Из объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий этого договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек.
В этой связи суд полагает доказанными тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере.
Однако доказательств, подтверждающих доводы ответчика в этой части и опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, стороной ответчика суду не представлено.
При этом согласно положениям статьи 56 ГПК РФ ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком Павловым М.Ю. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячной уплаты процентов в размере 120000 руб. 00 коп.
Согласно представленному стороной истца расчету, который проверен и признан обоснованным судом, размер подлежащих уплате ответчиком процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 796000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца Косовой Л.И. о взыскании с ответчика Вильской Э.И. суммы долга по договору займа, обязательства заемщика по которому оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Косовой Л.И. к Вильской Э.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вильской Э.И. в пользу Косовой Л.И. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере рублей 00 копеек, а всего – () рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья:О.А. Панфилова