Дело № 2-3949/10
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 августа 2010 годагород Южно-Сахалинск Сахалинской области
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:председательствующего судьиХамаевой И.И.,
при секретареКравцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гефнидер № к <организация> о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха за несение службы в праздничные дни, за время отработанное сверхурочно, возложении обязанности предоставить дополнительные дни отдыха за несение службы в праздничные дни, за время отработанное сверхурочно, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гефнидер А.А. обратился в суд с иском к <организация>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД при <организация> в должности заместителя командира взвода. В июле 2009 года, в январе-марте и июне 2010 года он нес службу в праздничные дни и работал сверхурочно.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру <организация> <организация> с рапортом о предоставлении ему дополнительных дней отдыха за это время. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <организация> ФИО3 ему было отказано в предоставлении дополнительного времени отдыха за несение службы в праздничные дни и за время отработанное сверхурочно.
Полагая данный отказ незаконным, истец в своем исковом заявлении поставил требования о признании отказа незаконным, возложении на <организация> обязанности предоставить дополнительные дни отдыха за несение службы в праздничные дни, за время отработанное сверхурочно, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Гефнидер А.А., его представитель Ромаданов В.С. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – <организация> – Гвоздев Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что <организация> является <организация>, которое в свою очередь является самостоятельным юридическим лицом. <организация> нарушений прав истца не допускало, поэтому является ненадлежащим ответчиком по указанным выше исковым требованиям Гефнидер А.А.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, объяснений сторон, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гефнидер А.А. проходит службу в <организация> в должности заместителя командира взвода по обслуживанию стационарных постов.
В соответствии со статьей 44 Положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12. 1992 года №, на сотрудников органов внутренних дел распространяется установленная законодательством Российской Федерации о труде продолжительность рабочего времени. В необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. В этих случаях им предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о труде.
В силу статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.
Из представленных суду Книги постовых ведомостей <организация> за 2010 года, табелей учета рабочего времени <организация> за 2010 год усматривается, что Гефнидер А.А. нес службу в праздничные дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – всего в течение 80,5 часов.
Доказательств, подтверждающих иное сторонами спора суду не представлено.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гефнидер А.А. к <организация> о признании учета рабочего времени за июль 2009 года противоречащим действующему законодательству, возложении обязанности предоставить дополнительное время отдыха за несение службы сверх месячной нормы рабочего времени в июле 2009 года, компенсации морального вреда, установлено, что Гефнидер А.А. в июле 2009 года отработал сверхурочно 9 часов.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ это решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении судом настоящего спора: установленные им обстоятельства обязательны для суда и сторон, не подлежат повторному доказыванию либо оспариванию сторонами.
Таким образом, суд признает доказанным тот факт, что Гефнидер А.А. нес службу в праздничные дни – 02-04 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и сверхурочно в июле 2009 года.
Как следует из представленных суду расчетных листков и не оспаривается сторонами спора, указанное выше время службы истца не было оплачено в предусмотренном законом повышенном размере, не предоставлены Гефнидер А.А. и дополнительные дни отдыха.
Согласно материалам дела (л.д. 8-9) ДД.ММ.ГГГГ Гефнидер А.А. обратился к командиру <организация> с рапортом о компенсации ему времени, отработанного в указанные выше праздничные дни и сверхурочно, путем предоставления дополнительных дней отдыха.
ДД.ММ.ГГГГ командиром <организация> истцу направлен ответ, из содержания которого следует, что рапорт Гефнидер А.А. не удовлетворен, при этом в качестве причин указаны обстоятельства, которые, по мнению суда, не могли препятствовать в разрешении рапорта по существу.
В то же время, согласно пунктам 1, 2 Положения «Об отдельном батальоне дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Сахалинской области», утвержденного приказом начальника <организация> от ДД.ММ.ГГГГ №, <организация> является строевым подразделением <организация>, находится в непосредственном подчинении начальника <организация>
В соответствии с пунктом 4 Положения «Об Управлении ГИБДД при УВД по Сахалинской области», утвержденного приказом начальника <организация> от ДД.ММ.ГГГГ №, <организация> <организация> является самостоятельным юридическим лицом.
Согласно положениями статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.
В судебном заседании установлено, что Гефнидер А.А. не обращался к руководству <организация> с рапортом о компенсации ему времени, отработанного в указанные выше праздничные дни и сверхурочно, путем предоставления дополнительных дней отдыха, отказа как такового в удовлетворении рапорта от руководства <организация> истец не получал.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами спорных правоотношений выступают Гефнидер А.А. и <организация>, <организация> не является стороной данных правоотношений, а, следовательно – носителем спорной обязанности по заявленным Гефнидер А.А. исковым требованиям.
При таких обстоятельствах, установив, что руководство <организация> не нарушало прав истца, суд считает, что исковые требования Гефнидер А.А. к <организация> в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Гефнидер № отказать в иске к <организация> о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха за несение службы в праздничные дни, за время отработанное сверхурочно, возложении обязанности предоставить дополнительные дни отдыха за несение службы в праздничные дни, за время отработанное сверхурочно, взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 07 сентября 2010 года.
Председательствующий судьяИ.И. Хамаева
.
.