Дело № 2 – 6010/10
Решение
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Южно - Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шашковой Д.А.,
при секретаре Нешитове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Исакову В.В., МВД РФ в лице УВД по <адрес> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФР в <адрес> обратился в суд с данным иском, указав, что Исаков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> выдало Исакову В.В. удостоверение ветерана боевых действий, дающее право на льготы, предусмотренные п.1 ст. 16 Закона РФ № 5-ФЗ «О ветеранах». Решением начальнику ГУ - УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его личному заявлению, на основании предоставленного удостоверения, была назначена ежемесячная денежная выплата.
ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> направило в адрес истца письмо о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий, как выданного Исакову В.В. незаконно.
В результате незаконных действий УВД по <адрес> гражданину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты>
В связи с этим, на основании п.1 ст. 1104, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, ГУ - УПФР в <адрес> просит суд, взыскать с ответчиков незаконно полученную сумму ЕДВ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Исаков В.В. и представитель УВД по <адрес> в судебное заседание явились, с иском не согласны.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 - 1104 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исаков В.В. обратился в ГУ - УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Закона РФ «О ветеранах», как лицу, отнесенному к категории «ветеран боевых действий».
Одновременно с заявлением ответчиком было представлено соответствующее удостоверение Ветерана, выданное УВД <адрес>.
По результатам проверки поступившего заявления, в рамках предоставленной компетенции, руководителем ГУ - УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о назначении Исакову В.В. ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей пожизненно.
На основании данного решения Исакову В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и выплачено <данные изъяты> <данные изъяты>
Далее судом установлено, что по итогам служебной проверки, проведенной УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение о признании выдачи удостоверения ветерана боевых действий Исакову В.В. незаконным, а самого удостоверения РМ № - недействительным.
В этот же день УВД по <адрес> своим письмом № уведомило ГУ -УПФР в <адрес> о результатах проверки, в связи с чем, выплата ежемесячной денежной выплаты Исакову В.В. было прекращена.
Таким образом, Исаковым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие каких - либо правовых оснований были получены из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Денежные средства, выплаченные Исакову В.В., относятся к денежным суммам, указанным выше выплатам, а, следовательно, их возврат гражданином возможен только в случаях наличия счетной ошибки, что в данном случае отсутствует, либо в случае недобросовестности со стороны данного лица.
Вместе с тем, как было отмечено выше, основанием назначения Исакову В.В. ежемесячной денежной выплаты, явилось удостоверение, подтверждающее присвоение ему звание ветерана боевых действий.
Согласно данным служебной проверки, решение о выдаче Исакову В.В. такого удостоверения было принято на заседании комиссии УВД <адрес>, решение принималось коллегиально, на основе представленных письменных материалов, ответчик членом данной комиссии не являлся, в связи с чем, сделать вывод о том, что в его действиях имелась какая - либо недобросовестность, нельзя.
Исходя из этого, суд не может признать требования ГУ-УПФР в <адрес> о взыскании с Исакова В.В. неосновательного обогащения обоснованными и отказывает в их удовлетворении.
В то же время, анализ вышеприведенных статей позволяет сделать вывод о том, что обязанность вернуть неосновательно приобретенное имущество (денежные средства), лежит на лице, их получившим. МВД России в лице УВД по <адрес> таковым получателем не является, а, следовательно, как такого неосновательного обогащения с их стороны не возникло.
При таких данных, суд отказывает ГУ - УПФР в <адрес> в удовлетворении заявленного иска, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Исакову В.В., МВД РФ в лице УВД по <адрес> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова
Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова