Дело № 2- 1700/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.
При секретаре Лариной П.В.,
С участием Ефимова А.Н., его представителя Варвалюк Я.В., представителя Маракулина О.А. адвоката Мардоян Ж.Г., помощника прокурора города Южно-Сахалинска Ри А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.Н. к Маракулину О.А., Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Сахалинской области, Миряхину В.В. о признании сделки купли –продажи автомобиля недействительной, взыскании процентов, компенсации морального вреда, аннулировании регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2010 года Ефимов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями, после их уточнений, к ответчику Маракулину О.А. о признании договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», госномер № от 22.01.2009 года, заключенного между Маракулиным О.А. и Миряхиным В.В. недействительной, в силу ст. 166,167,168,169 ГК РФ, взыскании суммы долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, аннулировании регистрационных действий сотрудниками УГИБДД по Сахалинской области, совершенных 22.01.2009 года в отношении грузового автомобиля – тягача « <данные изъяты>», госномер № между Маракулиным О.А. и Миряхиным В.В.
В обоснование своих доводов указал, что 27 января 2009 года между Ефимовым А.Н. и Маракулиным О.А. было заключено мировое соглашение, по которому Маракулин О.А. обязался в срок до 27 июля 2009 года выплатить Ефимову А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако, в последствии, стал уклоняться от исполнения своих обязательств и не выплачивал истцу долг.
При этом, до подписания мирового соглашения, ответчик Маракулин О.А. незаконно 22.01.2009 года совершил сделку по продаже своего автомобиля «<данные изъяты>», госномер № своему знакомому Миряхину В.В., поскольку 22.01.2009 года судом были приняты обеспечительные меры по иску Ефимова А.Н. и наложен арест на указанный автомобиль.
В связи с чем, данный договор является недействительным, а поскольку истец занимал денежные средства у своих знакомых, у него появилось заболевание и ему был причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания истец и его представитель свой иск поддержали и просили суд его удовлетворить, от исковых требований о взыскании долга, процентов в сумме <данные изъяты> руб., аннулировании регистрационных действий милиции в отношении спорного автомобиля, совершенные между Маракулиным О.А. и Миряхиным В.В. отказались и просили суд производство дела в этой части прекратить.
Ответчик Маракулин О.А., привлеченные судом в качестве ответчиков Миряхин В.В., представитель УГИБДД по Сахалинской области, извещены судом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыли.
Маракулин О.А. и Миряхин В.В. обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их участия.
Привлеченный судом в качестве третьего лица- представитель ООО « Автовек» извещен судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения, в порядке требований ст. 118 ГПК РФ, однако на суд не прибыл.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
В ходе судебного заседания представитель Маракулина О.А. адвокат Мардоян Ж.Г. с иском не согласился и просил суд в требованиях отказать, пояснив, что оспариваемая сделка была совершена сторонами на законных основаниях.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В ходе судебного заседания установлено, что 22 января 2009 года между Миряхиным В.А., как покупателем, и Маракулиным О.А., как продавцом, который действовал через своего поверенного -ООО «Автовек», согласно договора поручения от 22.01.2009 года, был заключен договор купли- продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №
22.01.2009 года данный договор, а также заявление сторон о регистрации данной сделки, были зарегистрированы в УГИБДД по Сахалинской области в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением госинспектора от 22.01.2009 года, заявлением о регистрации купли-продажи автомобиля, договором купли –продажи от 22.01.2010 года. договором поручения от 22.01.2009 года, техническим паспортом автомобиля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данная сделка была заключена сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ.
Нарушений положений ст. ст. 166.168,169 ГК РФ при совершении данной сделки суд не усматривает.
В связи с чем, суд отказывает в заявленном требовании о признании договора купли-продажи автомобиля от 22.01.2010 года недействительным.
Доводы истца о том, что в договоре указана сумма сделки в размере <данные изъяты> руб., в то же время рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., суд полагает неубедительными, поскольку стороны в данной сделке вправе были указать согласованную стоимость продажи спорного автомобиля.
Доводы истца о том, что сделка была совершена сторонами 22.01.2009 года, в то время как 22.01.2009 года судом был наложен арест на указанный автомобиль, суд считает неубедительными, поскольку как следует из возражений представителя УГИБДД по Сахалинской области и предоставленных суду материалов, определение суда об аресте спорного автомобиля было исполнено сотрудниками милиции 22.01.2009 года, после обеда, в то время, как сделка купли-продажи автомобиля была совершена сторонами утром, в 11 часов 58 минут.
При этом, истец не оспорил действия сотрудников милиции в установленном законом порядке.
Доводы истца том, что ответчик умышленно продав автомобиль заранее, 29 января 2009 года заключив мировое соглашение, суд полагает неубедительными, поскольку данная сделка была произведена ответчиком до подписания мирового соглашения в суде 29.01.2009года.
При этом, 16 апреля 2010 года ответчик Маракулин О.А. исполнил взятые на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом и возвратил истцу заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст.151 ГК РФ суд отказывает в исковых требованиях о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в связи отсутствием правовых оснований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство дела в части исковых требований о взыскании долга, процентов в сумме <данные изъяты> руб., аннулировании регистрационных действий милиции в отношении спорного автомобиля, в связи с отказом истца от данных требований.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ефимова А.Н. к Маракулину О.А., Управлению государственной инспекции по безопасности дорожного движения по Сахалинской области, Миряхину В.В. о признании договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», госномер № от 22.01.2009 года, заключенного между Маракулиным О.А. и Миряхиным В.В. недействительным, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Карпов А.В.
Мотивированное решение вынесено 14 июля 2010 года
Председательствующий судья Карпов А.В.