Дело № 2 – 5991/10
Заочное решениеИменем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Шашковой Д.А.,
при секретаре Старостиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой С.А. к Красичковой А.В. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Конюхова С.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ год между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки Красичкова А.В. сумму долга не вернула, до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа. В связи с этим, Конюхова С.А. в своем иске просит суд, взыскать с ответчика сумму долга - <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Красичкова А.В. в судебное заседание не явилась извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть составлен договор займа, зарегистрированный у нотариуса или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был подписан истцом и ответчиком, удостоверен в нотариальном порядке.
По пояснениям истца, до сих пор денежные средства заемщик не вернул. Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, в суд не представлено.
При таких данных, учитывая истечение установленных договором сроков возврата заемных денежных средств, отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд находит требования Конюховой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последней в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конюховой С.А. к Красичковой А.В. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Красичковой А.В. в пользу Конюховой С.А.: в счет возмещения долга по договору займа - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно – Сахалинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.А. Шашкова
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2010 года.
Судья Д.А. Шашкова