Дело № 2-1074/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 февраля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:председательствующего –судьиПанфиловой О.А.,
при секретаре -Есипенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.Н. к Завадской Е.К. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
у с т а н о в и л :
Михайлов С.Н. обратился в суд с настоящим иском к Завадской Е.К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 81500 руб. 00 коп. и обязалась вернуть ему указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в согласованный сторонами срок, ни к моменту обращения с настоящим иском в суд ответчик своих обязательств не выполнила.
В этой связи в своем исковом заявлении истец поставил требования о взыскании с ответчика в свою пользу невозвращенного долга по договору займа в размере 81500 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.00 коп.
В судебном заседании истец Михайлов С.Н. свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Завадская Е.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений относительно исковых требований Михайлова С.Н. и изложенных в их обоснование доводов не заявила.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Михайловым С.Н. и ответчиком Завадской Е.К. заключен нотариально удостоверенный договор займа (л.д. 5), согласно которому последняя взяла в долг у истца денежные средства в размере 81500 руб. 00 коп. и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Завадской Е.С. денежные средства в указанном выше размере, которые последняя обязалась возвратить. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в согласованный сторонами срок, ни к моменту обращения с настоящим иском в суд ответчик своих обязательств не выполнила.
В этой связи суд полагает доказанными тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере.
Сторонами спора не оспаривается то обстоятельство, что ответчик в согласованный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок – до ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент рассмотрения настоящего спора судом денежные средства в размере 81500 руб. 00 коп. истцу не возвратил.
При этом стороной ответчика доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и представленные в их подтверждение доказательства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Михайлова С.Н. о взыскании с ответчика Завадской Е.К. суммы долга в размере 81500 руб. 00 коп. по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Михайлова С.Н. к Завадской Е.К. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Завадской Е.К. в пользу Михайлова С.Н. сумму долга по договору займа в размере 81500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 84500 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:О.А. Панфилова