Дело № 2-636/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годаг.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Забырько О.А.,
при секретаре Котельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Хоба ВГ о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени,
у с т а н о в и л:
27.10.2010 г. Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с данным иском к Хоба В.Г., указывая, что по информации, поступившей из ГИБДД УВД по <адрес> ответчик в 2009 году владел на праве личной собственности следующими транспортными средствами, за пользование которыми он обязан был уплатить транспортный налог:
с ДД.ММ.ГГГГ - легковой а/м «<данные изъяты>» мощностью 256 л/с;
с ДД.ММ.ГГГГ - легковой а/м «<данные изъяты>» мощностью 220 л/с;
Истец указал, что в соответствии с действующим законодательством уплата налога на транспорт налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик в установленный срок не уплатил транспортный налог за 2009 год, в связи с чем истец просит взыскать с него налог за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Хоба В.Г., о времени и месте рассмотрения дела не извещен, в судебное заседание не явился, последнее место жительство согласно материалов дела установлено, с данного адреса возвращаются извещения с отметкой «адресат выбыл», у суда иных данных не имеется, суд считает возможным согласно ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката Анаткова С.Д. в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Антаков С.Д., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ и действующий на основании ордера, в судебном заседании, полагал, что заявление истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.3 ст.8 <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что в собственности ответчика в 2009 году имелись следующие транспортные средства:
с ДД.ММ.ГГГГ - легковой а/м «<данные изъяты>» мощностью 256 л/с;
с ДД.ММ.ГГГГ - легковой а/м «<данные изъяты>» мощностью 220 л/с;
Доказательств отчуждения данных транспортных средств ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету, предоставленному Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, сумма транспортного налога в отношении данных транспортных средств за 2009 год составила <данные изъяты> рублей.
По сообщению налоговой инспекции, до настоящего времени ответчик указанный налог не уплатил, что подтверждается выписками из его лицевого счета по уплате налога.
Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании налога подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика налог на транспортные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты налога, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1-5,8 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления уплаты налога или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.
Поскольку судом установлено, что ответчиком транспортный налог своевременно не уплачен, то с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1167,54 руб. согласно расчетам истца, проведенным судом, и соответствующим требованиям действующего законодательства.
В силу требований ст.101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу требований Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Хоба ВГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на счет по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН 6501115412, ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>, расчетный счет 40101810900000010000, БИК 046401001,
код 182 106 04 01 202 1000110 – для налога;
код 182 106 04 01 202 2000110 – для пени.
Взыскать с Хоба ВГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судьяО.А. Забырько