Дело № 2- 532/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области,
В составе: председательствующего судьи - Карпова А.В.,
при секретаре - Лариной П.В.,
С участием Самилло П.С., его представителя Колдаевой М.В., Кочетова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самилло П.С. к Кочетову А.В. о взыскании задолженности по договору купли- продажи автотранспортного средства, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
15.11.2010 года Самилло П.С. обратился в суд с исковыми требованиями, после их уточнений, к ответчику Кочетову А.В. о взыскании с последнего задолженности по договору купли- продажи автомобиля, в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований указал, что 10 марта 2010 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Однако, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от продажи данного автомобиля он не получил от ответчика.
В ходе судебного заседания истец и его представитель свои требования поддержали и просили суд иск удовлетворить.
Ответчик Кочетов А.В. исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля признал, с требованием о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., не согласился, просил суд в этом требовании отказать.
На основании мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ судом ответчику были разъяснены последствия признания части иска.
Выслушав пояснения сторон, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по договору купли –продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», <адрес> года выпуска, госномер № от 10.03.2010 года, заключенного между собственником данного автомобиля Самилло П.С. и его покупателем Кочетовым А.В. составляет <данные изъяты> руб. Данный факт стороны не оспаривают.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд полагает, признание ответчиком требования о взыскании с Кочетова А.В. пользу истца задолженности по данному договору не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц.
В связи с чем, суд считает возможным принять данное признание и удовлетворить данное требование.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются ордером и квитанцией об оплате.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кочетова А.В. в пользу Самилло П.С. задолженность по договору купли продажи автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий судья - А.В.Карпов
Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2011 года.
Председательствующий судья - А.В.Карпов