РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Карпова А.В.,
при секретаре: Лариной П.В.,
С участием Масликовой Г.А., Золина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликовой Г.А. к Золину И.В. о взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
15.12.2010 года Масликова Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Золину И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 5.10.2009 года, в сумме <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., задатка в сумме <данные изъяты> руб., убытков в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих доводов истец указал, что 5.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен письменной распиской. Согласно условий договоров займа, ответчик должен был возвратить истцу денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 20.10.2009 года. Однако до указанного срока ответчик свои обязательства не исполнил.
На основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> расходы, согласно расчета, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ст. 811 ГК РФ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчик не отдал свой долг, задаток, в сумме <данные изъяты> руб., в силу предварительного договора от 6.11.2009 года о покупке квартиры, убытков в сумме <данные изъяты> рублей, связанных с тем, что истец не смогла приобрести квартиру, которые составляют разницу между стоимостью однокомнатной квартиры в 2009 года и в 2010 году.
В ходе судебного заседания истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Золин И.В. с иском не согласился, пояснив, что действительно 5.10.2009 года он получил от истца денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб., согласно письменной расписке, которую он подписал.
Однако, указанные денежные средства были получены им не как физическим лицом, а как представителем юридического лица - ООО РПК «Поречье», директором которого он является.
При этом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные от истца, были оприходованы им в кассу ООО РПК « Поречье», в установленном порядке. В настоящее время происходит процедура банкротства ООО РПК «Поречье» и истец не лишена возможности взыскать эту сумму займа в порядке проведения ликвидационных мероприятий.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного заседания установлено, что 5 октября 2009 года между Масликовой Г.А. и гражданином Золиным И.В. был заключен договор займа на сумму один миллион рублей.
Данный договор был оформлен письменной распиской без даты.
В ходе судебного заседания судом обозревался подлинник данной расписки и сомнений у суда в подлинности данного доказательства не имеется.
При этом, факт подписи ответчиком данного договора и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Золиным И.В. не оспаривается.
Согласно письменной расписке следует, что ответчик – Золин И.В., паспорт № №, выданный отделом УФМС по Сахалинской области в городе Южно-Сахалинске ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, получил от Масликовой Г.А. денежную сумму, в размере <данные изъяты> руб. и обязался ее возвратить, не позднее 20.10.2009 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по данному договору займа ответчик Золин И.В. выступал не как представитель юридического лица - ООО РПК « Поречье», в лице его директора, а как физическое лицо – гражданин Золин И.В.
То обстоятельство, что ответчик Золин И.В. подписал данную расписку, как директор ООО РПК « Поречье», не подтверждает доводы ответчика о том, что договор займа был заключен истцом с юридическим лицом, поскольку из содержания данного договора следует, что ответчик Золин И.В. получал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., как физическое лицо, что подтверждается указанными им реквизитами, фамилией, именем и отчеством ответчика, номером паспорта и адресом проживания.
В расписке сторон было указано, что ответчик Золин И.В. обязан был возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик Золин И.В. свои обязательства по возврату денежного долга, в размере <данные изъяты> рублей не исполнил до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Золин И.В. нарушил свое денежное обязательство по возврату истцу денежного займа по договору от 5.10.2009 года.
В связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований по данному договору и взыскании задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 809 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме <данные изъяты> руб., согласно расчета истца, который не был оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.
Расчет процентов по договору:
Размер процентов, на основании ст.395 ГК РФ, за период с 21.10.2009 года по 15.12.2010 года, составил <данные изъяты> руб.
При этом, размер процентов составил <данные изъяты> руб., исходя из периода просрочки погашения долга, с 21.10.2009 года по 29.10.2009 года, в количестве 9 дней, процентной ставки 10%;
Размер процентов составил <данные изъяты> руб., в период с 30.10.2009 года по 24.11.2009 года, в количестве 26 дней, процентной ставки 9,5 %,;
Размер процентов составил <данные изъяты> руб., в период с 25.11.2009 года по 27.12.2010 года, в количестве 33 дней, процентной ставки 9%;
Размер процентов составил <данные изъяты> руб., в период с 28.12.2009 года по 23.02.2010 года в количестве 58 дней, процентной ставки 8,75 %;
Размер процентов составил <данные изъяты> руб., в период с 24.02.2010 года по 28.03.2010 года, в количестве 33 дней, процентной ставки – 8,5 %;
Размер процентов составил <данные изъяты> руб., в период с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года, в количестве 32 дней, процентной ставки 8,25%;
Размер процентов составил <данные изъяты> руб., в период с 30.04.2010 года по 31.05.2010 года, в количестве 32 дней, процентной ставки 8%;
Размер процентов составил <данные изъяты> руб., в период с 1.06.2010 года по 15.12.2010 года, в количестве 198 дней, процентной ставки – 7,75 %.
На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, в виду того, что размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд отказывает в исковом требовании о взыскании с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> руб., в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку решение суда о взыскании указанных процентов в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени еще не исполнено, в установленном законом порядке.
На основании ст.151 ГК РФ суд отказывает в исковом требовании о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в связи с нарушением имущественных прав истца.
В исковом требовании о взыскании с ответчика задатка в сумме <данные изъяты> руб., согласно предварительного договора купли –продажи квартиры от 6.11.2009 года, суд отказывает, поскольку ответчик Золин И.В. не является стороной данного договора.
В исковом требовании о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., как разницу стоимости однокомнатной квартиры в 2010 году и стоимостью такого же жилья в 2009 году, которую истец не смогла приобрести, суд отказывает, поскольку отсутствует вина ответчика в причинении таких убытков истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Масликовой Г.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Золина И.В. в пользу Масликовой Г.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.).
В исковых требованиях о взыскании с Золина И.В. процентов в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., задатка в сумме <данные изъяты> руб., убытков в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Карпов
Мотивированное решение составлено 7 февраля 2011 года
Председательствующий судья А.В. Карпов