Дело № 2-3573/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи – Бессчасной Л.А.
при секретаре – Сойкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Иры Митрофановны к Косуевой Татьяне Махамшекиевны о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, суд
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Малькова И.М. обратилась в суд с настоящим иском к Косуевой Т.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истица заняла ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истица заняла в долг ответчице <данные изъяты> рублей и подтвердила в долговой расписке общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица также взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей что подтверждено распиской, также она собственноручно сделала запись, что взяла деньги под проценты <данные изъяты>% от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Таким образом ответчик в расписке указал об общей сумме долга. На письменное требование в адрес ответчика отправленное заказным письмом о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик не ответил, денежные средства не вернул. До настоящего времени свои обязательства не ответчик не выполнил, в связи с чем истцом поставлены требования о взыскании в ее пользу с ответчика Косуевой Т.М. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Малькова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме на удовлетворении уточненных требований настаивала.
Ответчик Косуева Т.М. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явиться на пожелала, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2ст.808 ГК РФ)
Судом установлено, что по письменным распискам от ДД.ММ.ГГГГ Косуева Т.М. взяла в долг у Мальковой И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Косуева Т.М. взяла в долг у Мальковой И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и подтвердила в долговой расписке общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ Косуева Т.М. взяла в долг у Мальковой И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что данные расписки есть ничто иное, как договоры займа.
В силу требований ч.2 ст.808 ГК РФ обязательство Цой Ю.Д. возникло перед истцом по договору займа.
Из расписок и объяснений истца в судебном заседании установлено, что долг ответчика по договорам займа составил 260000 рублей, до настоящего времени не возвращен.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из пояснений истца она неоднократно в устной и письменной форме истец просила ответчика о возврате долга в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей с апреля 2010 года, ответчик неоднократно обещала вернуть долг, но до настоящего времени возврат долга не произведен. Ответчик общалась с истцом по телефону. Первое требование о возврате всей суммы займа Малькова И.М. направила ответчице заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Направление истцом в адрес ответчика требований о возврате долга подтверждается квитанцией о направлении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
По договору займа от года от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает сумму долга в размере <данные изъяты> рублей,
По договору займа от года от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мальковой Иры Митрофановны к Косуевой Татьяне Махамшекиевны о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Косуевой Татьяны Махамшекиевны в пользу Мальковой Иры Митрофановны задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Л.А. Бессчасная
В окончательной форме решение изготовлено 09 августа 2010 года
Судья Л.А. Бессчасная