Дело № 2-199/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи –Иголкина Л.В.,
при секретаре –Бубукиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Кобыхову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобыховым В.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении автомобиля ВАЗ 212114, №, принадлежащего Кобыхову В.Г. праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ на Емельянова, 29 в г. Южно-Сахалинске произошло ДТП, участниками данного ДТП явились следующие водители: Кобыхов С.В., Шинкарев Д.В., Лотин Е.В. В результате ДТП было повреждены: автомобиль ВАЗ 21074, №, собственник - Шинкарев Д.В.; автомобиль «Субару Легаси» гос. № №, собственник - Лотин Е.В.. Виновным в ДТП признан водитель Кобыхов С.В.. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Лотину Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание, представитель истца Паутина К.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, не извещен, место нахождения его не известно.
Представитель ответчика адвокат по назначению суда Евтушенко Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, административного материала № 3157, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Кобыхов С.В. упрвляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. № № двигаясь по ул. Емельянова на запад, в районе дома № 29 при обгоне не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном, для маневра, расстоянии, выехал на полосу встречного движения и и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21074 гос. № № №, водителем которого являлся Шинкарев Д.В. и автомобиль «Субару Легаси» гос. № №
Вина водителя Кобыхова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями лиц участников ДТП.
Далее, судом установлено, что согласно страхового полиса серия ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность Кобыхова В.Г была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.
Согласно ст. 931. ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 13. ФЗ « Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
ОСАО «Ресо-Гарантия» признало ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило Лотину Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» правомерно признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения Лотину Е.В.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как видно из административного материала № 3157 от № года в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Кобыхов С.В. не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
При таких данных, суд приходит к выводу, что у ОСАО «Ресо-Гарантия» возникло право требования выплаты страхового возмещения с Кобыхова С.В.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 7. ФЗ « Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Так как размер страхового возмещения, выплаченный Лотину Е.В., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом были понесены расходы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком.
Далее, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Кобыхову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с кобыхова С.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение также может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно – Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяЛ.В. Иголкина
Мотивированное решение вынесено 14 февраля 2011 года
Председательствующий судьяЛ.В. Иголкина