Дело № 2-4782/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 ноября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Бессчасной Л.А.,
при секретаре – Есипенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого общества Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» к Вестникову Игорю Николаевичу, Вестниковой Елене Михайловне, Бруснецову Евгению Григорьевичу, Третьяковой Анастасии Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины, суд
у с т а н о в и л :
Межрегиональный акционерный банк экономического Сотрудничества «Сахалин-Вест» (МАБЭС Сахалин-Вест ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор №-Ф с Вестниковым И.Н. на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик согласно условий договора обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки предусмотренные договором. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были представлены Истцом Вестникову И.Н. путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. В соответствии с договором в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства №-ПФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Вестниковой Е.М., договор поручительства №-ПФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Брусенцовым Е.Г. и договор поручительства №-ПФ-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Третьяковой А.А. В нарушение договора, ответчики задолженность по кредиту не оплатили. В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по сумме основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по повышенным непогашенным процентам за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму задолженности пени за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договором – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Савина Е.В. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчики Вестников И.Н., Вестникова Е.М., Брусенцов Е.Г. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Ответчик Третьякова А.А. уведомлена по последнему известному адресу.
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат для предоставления интересов ответчика, место нахождение которого неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Кабизова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
Суд в соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, с участием адвоката Кабизовой Л.А., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным акционерным банком экономического Сотрудничества «Сахалин-Вест» (МАБЭС Сахалин-Вест ОАО) и Вестниковым И.Н. был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении кредита на сумму 100000 рублей, по условиям которого Межрегиональный акционерный банк экономического Сотрудничества «Сахалин-Вест» (МАБЭС Сахалин-Вест ОАО) обязался предоставить Вестникову И.Н. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, а последний в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях настоящего Договора.
Как следует из пояснений представителя истца, и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный акционерный банк экономического Сотрудничества «Сахалин-Вест» (МАБЭС Сахалин-Вест ОАО) выдал Вестникову И.Н. путем зачисления денежных средств на счет ответчика <данные изъяты> рублей.
Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме, выдача кредита заемщику произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
Согласно п. 1.1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения выданного кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, сроки погашения кредита установлены ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком Вестниковым И.Н. производились частично. Доказательств обратному стороной ответчиков суду не представлено.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Межрегиональным акционерным банком экономического Сотрудничества «Сахалин-Вест» (МАБЭС Сахалин-Вест ОАО) с одной стороны и Вестниковой Е.М., Брусенцовым Е.Г., Третьяковой А.А. с другой были заключены договора поручительства №-ПФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ПФ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Вестниковым И.Н. обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1. кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные пунктами 1.1 и 2.3 настоящего договора, Заемщик выплачивает Кредитору повышенные проценты в размере двойной ставки процентов, установленной п. 2.3.1. настоящего договора от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка просроченного долга составляет – сумма задолженности по сумме основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по повышенным непогашенным процентам за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности пени за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договором – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанный расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным и обоснованным.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров поручительства №-ПФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПФ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ПФ-3 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Банком и Вестниковой Е.М., Брусенцовым Е.Г., Третьяковой А.А. поручители обязуются солидарно с Вестниковым И.Н. отвечать перед Кредитором за исполнение им всех обязательств по кредитному договору №-Ф в полном объеме.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ, а также кредитного договора и договоров поручительства истцу, как кредитору предоставлено право требовать суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов при несвоевременном возврате кредита и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, как с заемщика, так и с поручителей.
При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности Вестникова И.Н. перед истцом по условиям кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по сумме основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по повышенным непогашенным процентам за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму задолженности пени за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договором – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно расчету представленному истцом, который судом проверен и признан верным. Возражений относительно правильности расчетов представленных истцом со стороны ответчиков не поступало, суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого общества Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» к Вестникову Игорю Николаевичу, Вестниковой Елены Михайловны, Бруснецову Евгению Григорьевичу, Третьяковой Анастасии Алексеевны о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вестникова Игоря Николаевича, Вестниковой Елены Михайловны, Бруснецова Евгения Григорьевича, Третьяковой Анастасии Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого общества Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» сумму задолженность основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по повышенным непогашенным процентам за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму задолженности пени за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договором – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья: Л.А. Бессчасная
В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2010 года.
Судья: Л.А. Бессчасная