Дело №2-324/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Южно-Сахалинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи – Катюха А.А.,
при секретаре – Кисловой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Ответчик является ее родственником, который взял у нее автомобиль вместе с документами и по настоящее время не возвращает. Просит истребовать у ответчика автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, уточнили год выпуска автомобиля <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункт 22) при применении статьи 301 Гражданского кодекса РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Как следует и материалов дела в частности карточки учета транспортных средств и паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> является ФИО1
В судебном заседании ответчик пояснил, что автомобиль в настоящее время находится у него, стоит на охраняемой платной автостоянке, поскольку требует ремонта. Также указал, что приобрел автомобиль на свои денежные средства, а поскольку не имел регистрации по месту жительства, предложил ФИО1 (своей тёте) зарегистрировать право собственности на данный автомобиль. Считает, что автомобиль принадлежит ему.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства ФИО1, она оплачивает налог за транспортное средство, о чем представила квитанцию и является собственником автомобиля.
При таких обстоятельствах, когда ответчик не отрицал факт нахождения у него спорного имущества в настоящий момент, материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля является ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и истребовать у ответчика автомобиль из чужого незаконного владения.
Доводы ответчика о том, что им были привезены запчасти на спорный автомобиль и произведена замена агрегатов, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку требования заявлены об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а не о возмещении денежных сумм.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать у ФИО1 в пользу ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый кузов №<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья - А.А. Катюха
Мотивированное решение вынесено 2 февраля 2011 года.
Председательствующий судья - А.А. Катюха