Дело № 2-906/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годаг.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кучкиной С.В.,
при секретаре Ри Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сычева В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № 3115 об отказе в назначение досрочно трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж периода работы для назначения пенсии на льготных основаниях, возложении обязанности назначить пенсию на льготных основаниях,
у с т а н о в и л:
Сычев В.А. обратился в суд с данным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске, указывая, что он обратился в УПФР г.Южно-Сахалинска с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 с.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труду. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № 3115 в удовлетворении заявления отказано в виду отсутствия у него требуемого специального стажа работы, так как ими в специальный стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ссылаясь на то, что им не представлено доказательств работы на ручной сварке. В заявлении истец указал, что в данный период он выполнял работы с только ручным способом, так как аппаратов в тех организациях, где он работал, не было. Просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначении пенсии на льготных основаниях указанный период работы и назначить ему пенсию в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика У Е., действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась, пояснила, что заявителем не было представлено им доказательств работы именно на ручной сварке.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.1 и 2 статьи 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 приведенного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ГУ – УПФР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по страсти, и решением от ДД.ММ.ГГГГ № 3115 в установлении пенсии отказано, ссылаясь на то обстоятельство, что льготный стаж истца составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при этом в данный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как не доказан характер льготной работы (ручная сварка).
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.0.2003 г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Также в Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в раздел XXXIII «Общие профессии» включена работа «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код 23200000-19756).
Судом установлено, что истец действительно в пенсионный орган не представил сведений о том, что указанный период он был занят резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Вместе с тем, и пояснений истца следует, что он в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» <адрес> района Сахалинской области (а дальнейшем переименованном в Комплексное сельскохозяйственное предприятие «Октябрьское»), а также в период работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> леспромхозе АООТ «<данные изъяты>» (в дальнейшем переименованном в ОАО «<данные изъяты>» открытого акционерного общества «<данные изъяты>») в должности <данные изъяты> выполнял работы именно ручным способом, так как на данных предприятиях были только ручные аппараты, а машинная сварка вообще не осуществлялась, поскольку предприятия были убыточные, возможности приобрести аппарат не имелось.
Суд находит данные пояснения истца достоверными, поскольку в данные период (с ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> районе Сахалинской области отсутствовали автоматические машины ввиду распада действовавших в тот период времени предприятий, в том числе и совхозов, леспромхозов, что является общеизвестным фактом.
Поскольку стороной ответчика каких-либо доказательств того, то истец работал иным способом суду не представлено, суд признает, что истец работал именно способом ручной сварки.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о признании незаконности решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении указанного периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях», и назначении пенсии с момента возникновения права на ее назначение (т.е. достижение истцом 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Сычева В.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ – УПФР в г.Южно-Сахалинске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Сычеву В.А.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске включить в льготный трудовой стаж Сычева В.А. для досрочного назначении трудовой пенсии периоды работы в качестве <данные изъяты>, занятого на ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном предприятии «Октябрьский» <адрес> района Сахалинской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», и назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня постановления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде постановлено 07 февраля 2011 года.
Председательствующий судьяС.В.Кучкина