Дело № 2-691/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи -Забырько О.А.,При секретаре -Котельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк к Гориной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к Гориной О.Н., указав, что между истцом и гражданкой Гориной О.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.
По условиям настоящего договора Банк предоставляет Гориной О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязуется гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец в своем исковом заявлении поставил требования взыскать с Гориной О.Н. остаток просроченного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца ААА исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Горина О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование истца, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк Сбербанка России и Гориной О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Гориной О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых, а последняя обязалась гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику Гориной О.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий договора заемщиком допускаются просрочки исполнения обязательств по внесению денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу того, что Горина О.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, заключенного с Гориной О.Н. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика Гориной О.Н. возникла обязанность по исполнению обязательств, установленных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченного долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего сумма подлежащая взысканию равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данный расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарно со всех ответчиков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины заявленной ко взысканию в размере 5364 рубля 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гориной О.Н. в пользу Сбербанк сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судьяО.А. Забырько