взыскание налога на доходы физ лиц частичное признание иска



Дело № 2-1033/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 годаг. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Шестаковой Р.Х.,при секретаре – Нешитове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к Лапшину Данилу Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц за № год и пени,

у с т а н о в и л:

08.12.2010 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с данным иском к Лапшину Д.Н., указывая, что ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за № год. В результате неуплата налога оп данной декларации составила № руб. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленные сроки, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере № руб. Ответчик в добровольном порядке недоимку по налогу и пеню не выплатил.

В исковом заявлении истцом поставлено требование о взыскании с Лапшина Д.Н. суммы налога в размере № руб., пени в размере № руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лапшин Д.Н. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что в настоящее время им частично погашен налог на сумму № руб.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.208 Налогового кодекса РФ налогообложению подлежат доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ уплата налога на доходы, полученные физическими лицами от продажи принадлежащего этим лицам на праве собственности имущества, производится налогоплательщиком не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за № год (форма 3-НДФЛ).

Согласно листу А указанной декларации ответчик получил за отчетный налоговый период доход от реализации принадлежащего на праве собственности имущества в сумме № руб.

В результате неуплата налога по данной декларации составила № руб.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Данное положение применяется также при взыскании пеней (п.3 ст.70).

Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области Лапшину Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование за № об уплате налога и пени.

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, лапшин Д.Н. частично погасил недоимку по налогу в размере № рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены чеки-ордера на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу.

Принимая во внимание, что в период рассмотрения дела Лапшин Д.Н. частично уплатил налог в размере № рублей, суд находит требование истца о взыскании налога подлежащим частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика № руб.

В исковом заявлении также поставлено требование о взыскании с ответчика пени в размере № руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Представленный расчет истцом пени за просрочку уплаты налога в размере № руб. соответствует положениям законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 суд взыскивает с Лапшина Д.Н. в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в сумме № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к Лапшину Данилу Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лапшина Данила Николаевича сумму налога на доходы физических лиц в размере № рубля 00 коп. и пеню в размере № коп., всего № копеек.

В удовлетворении остальной части требований к Лапшину Данилу Николаевичу - Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области отказать.

Взыскать с Лапшина Данила Николаевича в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судьяР.Х. Шестакова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.

СудьяР.Х.Шестакова

Копия верна: судьяР.Х.Шестакова