Дело № 2-329/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Р.Х.,
при секретаре Нешитове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Чимириловой (Листофоровой) Екатерине Владимировне, Махониной (Ярмамедовой) Марине Новрузовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
21 октября 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России обратился с иском к Листофоровой Е.В., Ярмамедовой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Листофоровой Е.В. кредитный договор на сумму № рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключен договор поручительства с Ярмамедовой М.Н. Заемщик Листофорова Е.В. неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиками не принято мер по погашению долга.
Впоследующем истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № копеек.
В судебном заседании 16 декабря 2010 года из пояснений ответчиков установлено, что в связи с заключением брака Листофоровой Е.В.присвоена фамилия Чимирилова (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>), Ярмамедовой М.Н. присвоена фамилия Махонина (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>).
В судебном заседании представитель истца Шарипова Т.В., по доверенности, исковые требования (с учетом уточнений) поддержала.
Ответчик Чимирилова Е.В. (Листофорова) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Махонина М.Н. (Ярмамедова) в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чимириловой Е.В. (Листофоровой).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Махониной (Ярмамедовой) М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитор) и Чимириловой (Листофоровой) Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 процентов годовых (п.1.1).
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, истец в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договор поручительства № с Махониной (Ярмамедовой) М.Н.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 2.4 кредитного договора, заключенного между истцом и Чимириловой (Листофоровой) Е.В., предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5).
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что за период действия кредитного договора Чимирилова (Листофорова) Е.В. неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Чимириловой (Листофоровой) Е.В. перед Кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе сумма основного долга – № копеек, неустойка за просроченный основной долг – № копейка. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Со стороны ответчиков возражений относительно данного расчета суду не представлено.
По пояснениям представителя истца, указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договора поручительства №, заключенного с Махониной (Ярмамедовой) М.Н., последняя приняла на себя обязательство солидарно с Чимириловой (Листофоровой) Е.В. отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полном объеме, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подпунктом «а» пункта 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенных между Банком и ответчиками договоров, ненадлежащее исполнение последними принятых на себя обязательств, возможность кредитора в данном случае требовать от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности, суд находит требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обоснованными.
Принимая во внимание, что истец во время судебного разбирательства уточнил заявленные требования, уменьшив сумму задолженности по кредитному договору до № руб., суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно указанную сумму.
Доводы Махониной (Ярмамедовой) М.Н. судом не принимаются, так как не имеют правового значения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат № 1826 рублей 50 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чимириловой (Листофоровой) Екатерины Владимировны, Махониной (Ярмамедовой) Марины Новрузовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 сумму просроченного долга в размере № копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере № копейка, а всего № копеек.
Взыскать с Чимириловой (Листофоровой) Екатерины Владимировны, Махониной (Ярмамедовой) Марины Новрузовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек в равных долях, по № коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
ПредседательствующийР.Х.Шестакова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
СудьяР.Х.Шестакова
Копия верна: судьяР.Х.Шестакова