Дело № 2-3983/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И31 августа 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Бессчасной Л.А.,
при секретаре - Сойкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Борисовича к ООО «Спецтрансстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Смирнов Е.Б. обратился в суд с иском к ООО «Спецтрансстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Спецтрансстрой» на должность <данные изъяты>, заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена тарифная ставка в размере <данные изъяты> рублей в час. В период работы в должности <данные изъяты> нареканий в адрес истца относительно исполнения им должностных обязанностей от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имел. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Б. был уволен по собственному желанию. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако, расчет в день увольнения произведен не был. Кроме этого заработная плата за апрель, май, июнь 2010 года не была выплачена. За май 2010 года была 18.06.2010 года произведена частичная выплата в форме аванса в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Б. написал в адрес ответчика заявление с просьбой произвести с ним полный расчет в связи с увольнением, но до настоящего момента расчет истцу не выдан. В исковом заявлении истец поставил требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолжность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму окончательного расчета, причитающуюся за неиспользованные <данные изъяты> дней отпуска, и сумму морального ущерба за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы и причитающихся при увольнении работника выплат в размере <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения дела по существу заявленных требований на стадии разрешения ходатайств представитель истца Смирнова О.В. отказалась от заявленных требований в части взыскании с ответчика задолжности по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска, в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной платы за день до рассмотрения дела.
Отказ от части исковых требований принят судом, определением от 31 августа 2010 года производство по настоящему гражданскому делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Смирнова О.В. на удовлетворении требований о компенсации морального среда за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы и причитающихся работнику выплат при увольнении настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований.
Истец Смирнов Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «Спецтрансстрой» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки своего представителя суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено право каждого гражданина на вознаграждение за свой труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с истцом заключен трудовой договор, приказом от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов Е.Б. принят на работу в ООО «Спецтрансстрой» <данные изъяты> (приказ о приеме на работу № года). Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года истцу с ДД.ММ.ГГГГ года установлена тарифная ставка в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> надбавок и коэффициент <данные изъяты> за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию (приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записке-расчету на момент увольнения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Е.Б. не использованы <данные изъяты> дней отпуска. (л.д. 12)
Как следует из пояснений представителя истца окончательный расчет по задолженности по заработной плате и отпускных за неиспользованные <данные изъяты> дней отпуска произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто. Таким образом, ООО «Спецтрансстрой» своевременно не исполнило обязанность по выплате истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Судом установлено, указанная выше задолжность на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена, в связи с чем представителем истца заявлен отказ от части исковых требований, данный отказ принят судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в данной части прекращено.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, поскольку судом установлена незаконность действий ответчика по невыплате истцу заработной платы, компенсации за неиспользованные <данные изъяты> дней отпуска с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, длительности периода невыплаты заработной платы, уклонения ответчика от выплаты денежных сумм даже после обращения истца в суд за защитой своего права, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Смирнова Евгения Борисовича к ООО «Спецтрансстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спецтрансстрой» в пользу Смирнова Евгения Борисовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ООО «Спецтрансстрой» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья: Л.А. Бессчасная
Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2010 года
Судья: Л.А. Бессчасная