Дело 2-5885/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Горяистовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Федюшкиной <данные изъяты> к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании денежных сумм, суд
У С Т А Н О В И Л :
Федюшкина Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании денежных сумм. В качестве обстоятельств дела указала, что на основании решения суда администрация города должны была предоставить ей жилое помещение. В связи с тем, что решение суда не исполнялось, порядок исполнения решения был изменен, с администрации города Южно-Сахалинска была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора купли-продажи стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между выплаченной ей суммой и суммой за которую была приобретена квартира составила <данные изъяты> рубля. Данную сумму истица просит взыскать с администрации города Южно-Сахалинска.
В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию города Южно-Сахалинска была возложена обязанность предоставить ей Федюшкиной с членами ее семьи благоустроенное жилое помещение отвечающие санитарным и техническим требованиям в черте г. Южно-Сахалинска площадью не менее <данные изъяты> кв.м. Поскольку решение не исполнялось, то был изменен порядок исполнения решения и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации города было взыскано <данные изъяты> рублей. Квартиру же она купила по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между выплаченной ей суммой и суммой за которую была приобретена квартира составила <данные изъяты> рубля. Данную сумму истица просит взыскать с администрации города Южно-Сахалинска.
Представитель администрации города – Сидорова Э.А. с иском не согласилась, пояснила, что оснований для выплаты указанной суммы не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренное по иску Федюшкиной Е. Г. к администрации города Южно-Сахалинска о предоставлении жилья, взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Решение суда исковые требования истицы были частично удовлетворены и на администрацию города Южно-Сахалинска была возложена обязанность предоставить Федюшкиной Е.Г., Федюшкину М.Ю. Кузнецову Л. Г. с учетом несовершеннолетней Кононенко Т. Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения благоустроенное жилое помещение отвечающие санитарным и техническим требованиям в черте г. Южно-Сахалинска площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федюшкиной <данные изъяты> к администрации г.Южно-Сахалинска о предоставлении жилья и с администрации г.Южно-Сахалинска взыскано в пользу Федюшкиной Е.Г. денежная компенсация на приобретения жилья в размере <данные изъяты> рублей.
Истицей суду представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что истица купила квартиру по <адрес> состоящую из <данные изъяты> комнат размером общей площади <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей.
Таким образом, действительно разница между полученной истицей суммой и стоимостью приобретенной квартиры составила <данные изъяты> рубля. Однако, суд не находит законных оснований для взыскания указанной суммы с ответчика.
На основании заявления истицы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения. С ответчика была взыскана среднерыночная стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Получив указанную сумму, истица взяла на себя ответственность по покупке жилья, в том числе риск по повышению стоимости квартиры. Судом была определена среднерыночная стоимость квартиры, однако квартиры различаются ценой в зависимости от места расположения, этажа, степени благоустроенности и так далее. Истица пожелала приобрести квартиру <адрес> однако могла приобрести квартиры и планировочных районах по меньшей стоимости. Исходя из логики истицы, в случае покупки квартиры за меньшую стоимость она должны была бы возвратить денежные средства.
Кроме того, размер общей площади купленной квартиры составил <данные изъяты> кв.м. По решению суда на ответчика возложена обязанность предоставить <данные изъяты> кв.м. общей площади жилья.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Федюшкиной <данные изъяты> к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании денежных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Умнова М.Ю.
12 января 2011 года вынесено мотивированное решение.
Судья Умнова М.Ю.