Дело № 2 – 2397/11
Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 годаг. Южно - Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующегоКнязевой Д.А.,
при секретареПенязь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Козлова А.А. к Тушинскому А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.А. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тушинским А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик сумму долга в полном объеме не вернул, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору до настоящего времени. В связи с этим, Козловым А.А. в своем иске были поставлены требования: взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, указал, что сумма долга по договору займа им была возвращена Козлову А.А. своевременно.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, ч. 2 ст.ст. 808 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщику или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом по материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.А. и Тушинским А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть дол в указанный срок. Факт передачи заемщику денежных средств был подтвержден передаточным актом к договору и не оспаривается ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Тушинским А.А. своих обязательств по возврату суммы займа, суду не представлены.
Показания свидетеля Тушинской Е.В. суд оценивает критически, поскольку указанное лицо является супругой ответчика, имеет конфликтные отношения с истцом, а, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела в пользу одной из сторон.
При таких данных, суд признает требования Козлова А.А. о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание тот факт, что в ходе настоящего судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о том, что у Козлова А.А. возникло право требования уплаты Тушинским А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно произведенного истцом расчета, который судом проверен и сомнений не вызывает, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) составляет: <данные изъяты>. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу Козлова А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Козловым А.А. было заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в подтверждение указанных расходов истцом суду была представлена только ксерокопия квитанции НП «Юридический центр», которая не может быть признаны достоверным доказательством, а кроме того, не позволяет точно определить основания внесения Козловым А.А. денежных средств и взаимосвязь, понесенных расходов с настоящим судебным разбирательством. При таких данных, суд отказывает истцу в удовлетворении его ходатайства о возмещении судебных расходов.
Одновременно, на основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что Козлов А.А., являясь инвалидом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд взыскивает данный платеж с Тушинского А.А. в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тушинского А.А. в пользу Козлова А.А.: сумму долга по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований Козлову А.А. отказать.
Взыскать с Тушинского А.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяД.А. Князева
Решение в окончательной форме принято 04 мая 2011 года.
Председательствующий судьяД.А. Князева