Дело № 2-2678/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 годаг.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Кучкиной С.В.,
при секретареРи Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сухинина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротех» о взыскании командировочных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сухинин Е.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «Гидрострой», указывая, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не выплачена ему заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Также указал, что он ответчиком до настоящего времени не возмещены ему командировочные расходы, произведенные им из личных средств в период командировки в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
Представитель истца Хон Гум Сун, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от требования о взыскании сумм оплаты труда и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты> рублей отказалась в связи с выплатой ответчиком истцу данной суммы, и производство по делу в этой части прекращено. На остальных требованиях настаивала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Статьей 168 ГПК РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Как следует из пояснений представителя истца, истец направлялся ответчиком в командировку в <адрес>, и им были понесены командировочные расходы из личных средств всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно справке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за ними действительно имеется задолженность перед истцом по подотчету в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком доказательств выплат истцу данных сумм на настоящее время суду не представлено и из пояснений представителя ответчика следует, что они истцу не возмещены, суд признает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ответчик не произвел выплату истцу сумм оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленные ст.140 и 136 Трудового кодекса РФ сроки, а также в нарушение ст.127 и 140 ТК РФ несвоевременно произвел выплату ему компенсации за неиспользованный отпуск.
Также ответчиком нарушены права истца на выплату ему командировочных расходов.
При таких обстоятельствах, суд признает, что данными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, и учитывая степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, суд определяет ко взысканию в его пользу компенсацию морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Сухинина Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидротех» в пользу Сухинина Е.В. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидротех» в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СудьяС.В.Кучкина
Копия верна: судья -С.В.Кучкина