Дело № 2-2000/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 марта 2011 годагород Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:председательствующего судьи –Панфиловой О.А.,
при секретаре –Есипенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никифоровой Л.Ю. к муниципальному учреждению здравоохранения «<данные изъяты> о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Никифорова Л.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МУЗ «<данные изъяты>». В июле- сентябре 2010 года истец выезжала к месту проведения отпуска – в <адрес>. На оплату этого проезда истец истратила собственные денежные средства в размере 19882 руб. 00 коп. По возвращении из отпуска истец представила ответчику проездные документы, подтверждающие факт проезда и его стоимость, в целях возмещения понесенных ею расходов. Однако возмещение этих расходов ответчиком до настоящего времени не произведено по причине финансовых затруднений.
В этой связи в своем исковом заявлении Никифорова Л.Ю. поставила требования о взыскании с МУЗ «<данные изъяты>» в свою пользу оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска в указанном выше размере.
В судебное заседание истец Никифорова Л.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Представители ответчика – МУЗ «<данные изъяты>» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 9.1 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Сахалинской области и работающих в организациях, финансируемых за счет средств бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск», утвержденного решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 25.05.2005 года № 919/108-05-2 (в редакции от 20.02.2008 года) (далее – Положения о гарантиях) работник и неработающие члены семьи работника (муж, жена, несовершеннолетние дети) имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. сверх предусмотренной перевозчиком бесплатной нормы.
В силу пунктов 9.2, 9.5, 9.10 Положения о гарантиях компенсационные выплаты предоставляются работнику и неработающим членам его семьи, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы в данной организации). Право возникает в первый день второго года каждого двухлетнего рабочего периода.
Компенсационные выплаты, связанные с проездом к месту проведения отдыха и обратно детей работника, выплачиваются, если возраст детей работника не превышает 18 лет.
Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и членов его семьи производится перед их отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска (с места отдыха) на основании представленных билетов или других документов, подтверждающих расходы, связанные с проездом в отпуск.
В течение 5 дней со дня выхода на работу либо возвращения членов семьи с места проведения отдыха работник обязан сдать работодателю оформленные в соответствии с законодательством РФ документы, подтверждающие его расходы.
Как следует из материалов дела (л.д. 5), с 01.12.2004 года по настоящее время Никифорова Л.Ю. работает в МУЗ «<данные изъяты>» в должности заместителя главного врача.
Согласно приказам МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д. 9) Никифоровой Л.Ю. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда к месту проведения отпуска – до <адрес> и обратно.
Согласно проездным документам (л.д. 11-14) 09.07.2010 года Никифорова Л.Ю. выехала за пределы Сахалинской области, 12.09.2010 года – возвратилась в г. Южно-Сахалинск. Из содержания представленных проездных документов следует, что истец совершила поездку по маршруту г. Южно-Сахалинск – г. Москва - г.Краснодар и обратно, оплата стоимости проезда в общей сумме составила 19882 руб. 00 коп.
14.09.2010 года МУЗ «<данные изъяты>» принят авансовый отчет Никифоровой Л.Ю. (л.д. 6-7) об оплате проезда к месту отпуска и обратно, согласно которому ответчиком принята к учету подлежащая компенсации истцу денежная сумма в размере 19882 руб. 00 коп.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в июле- сентябре 2010 истец выезжала к месту проведения отпуска – в <адрес> – и обратно, израсходовала на оплату проезда собственные денежные средства в заявляемом к взысканию размере. При этом истец имеет право на возмещение этих расходов работодателем – МУЗ «<данные изъяты>». Данные факты сторонами спора не оспариваются, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Никифоровой Л.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена. При этом, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, и выделяемые ему денежные средства имеют строго целевое назначение, суд полагает возможным, на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ снизить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины до 0 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Никифоровой Л.Ю. к муниципальному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» в пользу Никифоровой Л.Ю. оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19882 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судьяО.А. Панфилова