Дело № 2-577/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 февраля 2011 годагород Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:председательствующего судьи –Панфиловой О.А.,
при секретаре –Есипенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дубровиной Л.Г. к муниципальному учреждению здравоохранения «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Дубровина Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МУЗ «Детская городская больница». В 2010 году она выезжала к месту проведения отпуска – в <адрес>. На оплату этого проезда истец затратила собственные денежные средства в размере 23110 руб. 00 коп. По возвращении из отпуска истец представила ответчику проездные документы, подтверждающие факт своего проезда и его стоимость, в целях возмещения понесенных ею расходов. Однако возмещение этих расходов ответчиком до настоящего времени не произведено по причине финансовых затруднений.
В этой связи в своем исковом заявлении Дубровина Л.Г. поставила требования о взыскании с МУЗ «Детская городская больница» в свою пользу денежных средств в размере оплаченной ею стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика МУЗ «Детская городская больница» на надлежащего ответчика МУЗ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника», поскольку в настоящее время МУЗ «Детская городская больница» реорганизовано, в результате чего образованы два юридических лица: МУЗ «Южно-Сахалинская детская городская больница» и МУЗ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника», последнее, в свою очередь, является правопреемником МУЗ «Детская городская больница» по финансовым обязательствам.
В судебном заседании истец Дубровина Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Представители ответчика – МУЗ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которому просят о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, заявляют о признании исковых требований Дубровиной Л.Г. в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - МУЗ «Южно-Сахалинская детская городская больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которому просят о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 9.1 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Сахалинской области и работающих в организациях, финансируемых за счет средств бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск», утвержденного решением Городского Собрания города Южно-Сахалинска от 25.05.2005 года № 919/108-05-2 (в редакции от 20.02.2008 года) (далее – Положения о гарантиях) работник и неработающие члены семьи работника (муж, жена, несовершеннолетние дети) имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. сверх предусмотренной перевозчиком бесплатной нормы.
В силу пунктов 9.2, 9.5, 9.10 Положения о гарантиях компенсационные выплаты предоставляются работнику и неработающим членам его семьи, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы в данной организации). Право возникает в первый день второго года каждого двухлетнего рабочего периода.
Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника производится перед его отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска (с места отдыха) на основании представленных билетов или других документов, подтверждающих расходы, связанные с проездом в отпуск.
В течение 5 дней со дня выхода на работу работник обязан сдать работодателю оформленные в соответствии с законодательством РФ документы, подтверждающие его расходы.
Как следует из материалов дела (л.д. 11-14), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Дубровина Л.Г. работает в МУЗ «Детская городская больница» в должности медицинского регистратора.
Согласно приказу МУЗ «Детская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №-л (л.д. 16) Дубровиной Л.Г. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда к месту проведения отпуска – до <адрес> и обратно.
<адрес>ным документам (л.д. 7-10) ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Л.Г. выехала за пределы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – возвратились в <адрес>. Из содержания представленных проездных документов следует, что истец совершила проезд по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно, оплата стоимости проезда в общей сумме составила 23110 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Детская городская больница» принят авансовый отчет Дубровиной Л.Г. (л.д. 5) об оплате проезда к месту отпуска и обратно, согласно которому ответчиком принято к учету подлежащая компенсации истцу денежная сумма в размере 23110 руб. 00 коп.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в июне - августе 2010 года истец выезжала к месту проведения отпуска – в <адрес> – и обратно, израсходовала на оплату проезда собственные денежные средства в заявляемом к взысканию размере. При этом истец имеет право на возмещение этих расходов работодателем – МУЗ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника»». Данные факты сторонами спора не оспариваются, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Дубровиной Л.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена. При этом, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, и выделяемые ему денежные средства имеют строго целевое назначение, суд полагает возможным, на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ снизить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины до 0 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дубровиной Л.Г. к муниципальному учреждению здравоохранения «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника»в пользу Дубровиной Любови Георгиевны оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 23110 (двадцать три тысячи сто десять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судьяО.А. Панфилова