Дело № 2-4013/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 июня 2011 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Панфиловой О.А.,
при секретаре - Есипенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Я.Н. к Забродину И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, суд
у с т а н о в и л :
Кондратьев Я.Н. обратился в суд с настоящим иском к Забродину И.С., указывая, что в январе 2011 года по договору займа ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. и обязался вернуть ему указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в согласованный сторонами срок, ни к моменту обращения с настоящим иском в суд ответчик своих обязательств не выполнил.
В этой связи в своем исковом заявлении истец поставил требования о взыскании с ответчика в свою пользу невозвращенного долга по договору займа в размере 50000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Кондратьев Я.Н. свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Забродин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Забродин И.С. собственноручно выдал расписку (л.д. 5), согласно которой он взял в долг у Кондратьева Я.Н. 50000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в согласованный сторонами срок, ни к моменту обращения с настоящим иском в суд ответчик своих обязательств не выполнила.
В этой связи суд полагает доказанными тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере.
При этом стороной ответчика доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и представленные в их подтверждение доказательства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Кондратьева Я.Н. о взыскании с ответчика Забродина И.С. суммы долга в размере 50000 руб. 00 коп. по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 00 коп.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Кондратьева Я.Н. в части взыскании компенсации морального вреда, поскольку в обоснование своих требований в этой части истец указывает на нарушение его имущественных прав. В то же время, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу подобная компенсация возможна лишь в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Поскольку требования, заявленные истцом имущественного характера, компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кондратьева Я.С. к Забродину И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Забродина И.С. в пользу Кондратьева Я.Н. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 00 копеек, а всего 51900 (пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Кондратьева Я.Н. к Забродину И.С. в части компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А. Панфилова