Дело 2-3344/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Южно-Сахалинский горсуд
В составе:
председательствующего Умновой М.Ю.
при секретаре Горяистовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Маймина Ю.И. к Лущеко С.А. о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности исполнить обязательства по договору купли-продажи и по иску
Лущеко С.А. к Маймину Ю.И. о взыскании денежной суммы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Маймин Ю.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Лущеко С.А. о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности исполнить обязательства по договору купли-продажи.
В обоснование исковых требований указал, что Лущеко С.А. продал ему автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ они составили договор купли-продажи. Автомобиль был продан Лущеко С.А. за <данные изъяты> рублей. При этом он выдал доверенность в том числе и на право управления и распоряжения транспортным средством. Данная доверенность Майминым Ю.И. была утеряна. Ответчик уклоняется от обязательств по заключенному договору, в том числе по постановке и снятию с регистрационного учета автомобиля.
Ответчик Лущеко А.С. не согласившись с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что Маймин Ю.И. не доплатил ему по договору <данные изъяты> рублей, данную сумму просил взыскать с истца.
В судебном заседании Маймин Ю.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что поскольку он потерял доверенность, то не может осуществить действия по постановке и снятию купленного автомобиля с регистрационного учета. По договору стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> рублей, поэтому доплачивать <данные изъяты> рублей он не согласен.
Ответчик Лущеко С.А. с иском согласился частично, пояснил, что заключил с Майминым Ю.И. договор купли-продажи автомобиля, но устно договорились, что <данные изъяты> рублей истец доплатит ему позже, а кроме того, цены на указанные автомобили выросли.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов номер №, свидетельство о регистрации № выданное МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №. Договор заключен между Майминым Ю.И. и Лущеко С.А.
В соответствии с п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского Кодекса РФ, договор признается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Поскольку транспортное средство передано покупателю Маймину Ю.И., и им оплачено, что сторонами не отрицается, имеется акт приема-передачи, то договор считается заключенным, вне зависимости от его регистрации в органах ГИБДД.
В связи с чем, требования Маймина Ю.И. о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
Требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по снятию с регистрационного учета автомобиля удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно порядка регистрации транспортного средства (автомобильного транспорта) определен Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Определение категорий транспортных средств осуществляется на основании сведений, представляемых соответствующими регистрирующими органами.
Процедура регистрации проводится в соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно п. 8 Правил, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.
На основании п. 20 Правил транспортные средства регистрируются за их собственниками - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством РФ. К таким документам относится решение суда о признании права собственности на спорный автомобиль.
Не подлежат удовлетворению встречные требования Лущеко А.С. о взыскании <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям.
На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Доказательств того, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей суду не представлено. В связи с чем, встречные требования Лущеко С.А. удовлетворены быть не могут.
На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход Муниципального образования «Городской округ город Южно-Сахалинск».
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маймина Ю.И. к Лущеко С.А. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов номер № свидетельство о регистрации №, выданное МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №.
В удовлетворении исковых требований Маймина Ю.И. к Лущеко С.А. о возложении обязанности исполнить обязательства по договору купли-продажи и в исковых требованиях Лущеко С.А. к Маймину Ю.И. о взыскании денежной суммы отказать.
Взыскать с Лущеко С.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход Муниципального образования «Городской округ город Южно-Сахалинск».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд, со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Умнова М.Ю.
3 июня 2011 года вынесено мотивированное решение.
Судья Умнова М.Ю.