о взыскании сумм по договору займа



Дело № 2- 1661/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: Председательствующего - судьи Карпова А.В.,

        при секретаре -                   Лариной П.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Кривулько В.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Борисовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Представитель открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском, указав, что истец заключил Кредитный договор № от 28.01.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с Борисовой О.В., на срок по 28.01.2012 года, процентная ставка 19 процентов годовых.

      Заемщик согласно условий договора обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки предусмотренные договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежный сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.

       На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей получена заемщиком лично. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Пунктами 3.1 договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, (не позднее 10 числа месяца) равными долями, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

       При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

       В соответствии с расчетом ссудной задолженности по договору от 28.01.2009 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

       Индивидуальный заемщик Борисова О.В. в нарушение ст.ст. 307, 309, 811 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно допускала нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

       В соответствии кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

      До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер на погашение долга.

        В связи с чем, Южно-Сахалинское отделение Сбербанка России обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>    рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

     Ответчик Борисова О.В.    в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

      На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

      Статьей 819 ГК РФ установлено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В ходе судебного заседания установлено, что 28.01.2009 года между ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и Борисовой О.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

              По условиям указанного договора Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обязался предоставить Борисовой О.В. кредит, а последняя в свою очередь обязалась возвратить кредит согласно установленным срокам погашения, и уплатить начисленные на него проценты, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора от 28.01.2009 года Южно-Сахалинским отделением № 8567 Сбербанка России заемщику Борисовой О.В. был открыт ссудный счет. Выдача кредита была произведена заемщику единовременно наличными деньгами    28.01.2009 года.

       Согласно кредитному договору от 28.01.2009 года срок окончательного погашения выданного кредита установлен 28.01.2012 года, при этом погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком, установленным данным кредитным договором.

      В ходе судебного заседания установлено, что на время рассмотрения дела, платежи по основному долгу по кредитному договору ответчиком были произведены частично.

       В силу Кредитного договора    от 28.01.2009 года неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, дает право Кредитору, истцу, требовать от заемщика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

       Как следует из материалов дела, сумма основного долга по кредитному договору ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.    Согласно представленного истцом, проверенного и признанного обоснованным судом расчета, истории операций, по договору остаток просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.

      Каких- либо доводов и возражений со стороны ответчика по заявленному иску суду представлено не было.

     При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

р е ш и л:

        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России», в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России, с Борисовой О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья -                    А.В.Карпов

           Мотивированное решение составлено    2 марта 2011 года

           Председательствующий судья -                                                А.В.Карпов