Дело № 2 – 3558/11
Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Южно - Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Д.А.,
при секретаре Пенязь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Седова С.Б. к Региональному отделению Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Седов С.Б. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Губернатора <адрес> было направлено письмо №, в котором была распространена информация о том, что истцом совершены действия, наносящие вред политическим интересам Партии. Указанные сведения не соответствуют действительности и затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию Седова С.Б. В связи с этим, в своем иске он просит суд: обязать Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что истец совершал действия, наносящие вред политическим интересам Партии; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Седов С.Б. свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Анализ указанных положений, позволяет сделать вывод о том, что бремя доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, распределяется следующим образом: на истце лежит обязанность доказать сам факт распространения, оспариваемых сведений, а также порочащий характер данных сведений; на ответчике – доказывания факта соответствия действительности, распространенных им сведений.
При этом, доказывание обоих указанных фактов является существенным для правильного разрешения возникшего спора, а также для наступления ответственности, предусмотренной гражданским законодательством.
Статьей 29 Конституции РФ определено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
В то же время ст.ст. 21 и 23 Основного закона государства установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2010 года Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> в адрес Губернатора <адрес> было направлено письмо (исх.№ 15), в котором сообщалось: «На основании Решения Бюро Президиума Центрального Совета Политической Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ № БПР от ДД.ММ.ГГГГ за деятельность наносящую вред политическим интересам Партии были приостановлены полномочия Председателя Совета Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> Седова С.Б., на срок до момента принятия соответствующего Решения Конференции регионального отделения Партии».
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Из содержания оспариваемого письма следует, что ответчик фактически информирует Губернатора <адрес> о принятом Решении Бюро Президиума Центрального Совета Политической Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Судом установлено, что такое Решение Бюро № БПР от ДД.ММ.ГГГГ, имело место в действительности, и Региональным отделением Партии в своем письме был полностью и дословно воспроизведен текст пункта 1 указанного Решения.
Таким образом, оснований для привлечения Регионального отделения Партии к ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.
Доводы истца о том, что он не наносил вред политическим интересам партии, в данном случае правового значения не имеют, поскольку, Седов С.Б. не лишен возможности оспорить решение Бюро Президиума Центрального Совета Политической Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, в ином порядке.
В силу ст. 8 и 10 Закона РФ «О политических партиях», деятельность политических партий основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.
Деятельность политических партий не должна нарушать права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность политических партий, равно как и вмешательство политических партий в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается.
Вопросы, затрагивающие интересы политических партий, решаются органами государственной власти и органами местного самоуправления с участием соответствующих политических партий или по согласованию с ними
При таких данных, суд отказывает Седову С.Б. в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Седова С.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Князева
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2011 года.
Председательствующий судья Д.А. Князева