Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лыкиной О.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению администрации № <данные изъяты> о признании незаконным постановления ФИО12 ФИО13 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, -
у с т а н о в и л:
ФИО14» обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО15 ФИО16 по <адрес> (далее по тексту ФИО17 по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания заявитель извещен надлежаще, просил дело рассматривать в отсутствие представителя ФИО18
В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании представитель ФИО10 по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления ФИО9 «ФИО8» отказать.
Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статьей № Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п.№). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части № настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п№). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (п.3).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе освободить должника от уплаты исполнительского сбора только в случае неисполнения его требования вследствие непреодолимой силы.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО19 возбуждено исполнительное производство по исполнительного листа <данные изъяты> на предмет исполнения: обязать <данные изъяты> предоставить жилую благоустроенную квартиру в черте <адрес> по договору социального найма общей площадью не менее занимаемого жилого помещения <данные изъяты> кв.м., на состав семьи из трех человек ФИО3, ФИО4 ФИО3, по договору социального найма. Отвечающего санитарным нормам и техническим требованиям.
Пунктами № данного постановления должнику предложено в 5-ти дневный срок со дня получения данного постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника - <данные изъяты> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем было сообщено судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения в установленные сроки требований исполнительного документа в виду отсутствия у администрации города свободных благоустроенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, отвечающего санитарным и техническим требованиям, а также указано на то обстоятельство, что в бюджете на № год на указанные цели предусмотрены средства только в размере <данные изъяты> млн.рублей.
Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии непреодолимых сил, вследствие которых исполнение исполнительного документа является невозможным, в связи с чем, суд находит, что судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, и оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления ФИО21 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО22 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья О.С. Лыкина