Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Р.Х.,
при секретаре Рязановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № Тагунову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с настоящим иском к Тагунову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
В исковом заявлении поставлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Кривулько В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Тагунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России и Тагуновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику – Тагунову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался произвести гашение данного кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Согласно пункту 2.1 Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за выдачу кредита последний уплачивает единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Одновременно в договоре указывалось, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.5 Договора).
В соответствии со Срочным обязательством № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Тагунов А.В. должен был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга по кредиту сумму в размере <данные изъяты> руб. и уплачивать одновременно проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Тагунов А.В. неоднократно нарушал сроки погашения кредита.
Согласно представленному Банком расчету размер задолженности Тагунова А.В. на день подачи настоящего иска составляет: остаток просроченного долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Всего сумма задолженности заемщика переда банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств погашения долга не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного между Банком и ответчиком договора, ненадлежащее исполнение последним принятых на себя обязательств, возможность кредитора в данном случае требовать досрочного гашения задолженности от заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Тагунова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.
Председательствующий Р.Х.Шестакова
Копия верна: судья Р.Х.Шестакова