Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Шестаковой Р.Х.,
при секретаре - Рязановой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Семенова Д.В. об оспаривании действий инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области,
установил:
Семенов Д.В. обратился в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Тапильниковым В.В. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и вынесено требование привести в соответствие с п. 3.5.2. технического регламента состояние передних и боковых стекол. Считает, что требование вынесено незаконно, полагая, что факт совершения правонарушения его вина не установлены в предусмотренном законом порядке. Просит признать требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании Семенов Д.В. требования поддержал. Дополнительно указал, что оспариваемое требование инспектора ДПС противоречит, по его мнению, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудник полиции вправе требовать устранения правонарушения, а не обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.
Инспектор ДПС Тапильников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ГИБДД при УВД по Сахалинской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал в отношении Семенова Д.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО13 в отношении Семёнова Д.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно протоколу Семёнов Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. Номер <данные изъяты>, в нарушение п. 3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Семенову Д.В. вынесено требование о прекращении данного правонарушения: удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с п. 3.5.2. технического регламента состояние передних и боковых стекол указанного выше автомобиля.
Доводы заявителя о незаконности оспариваемого действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД судом признаются несостоятельными в связи со следующим.
Согласно п. 3.5.2. приложения № 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Совершение Семёновым Д,В. нарушения требований п. 3.5.2. регламента подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что светопропускание измерено прибором, а также актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО12 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Семёнов Д.В. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Семёновым Д.В. постановление не оспорено.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
При таких данных, поскольку Семёновым Д.В. совершено правонарушение, постольку суд приходит к выводу, что инспектор ДПС правомерно вынес требование об удалении покрытия с передних боковых стекол автомобиля, которое, по сути, является требованием об устранении правонарушения.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм законодательства суд признает заявление Семёнова Д.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Семенову Д.В. в удовлетворении заявления об оспаривании требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательно форме постановлено 03 июня 2011 года.
Председательствующий Р.Х. Шестакова
Копия верна: судья Р.Х.Шестакова