Дело № 2 – 3565/11
Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Южно - Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Д.А.,
при секретаре Пенязь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АТХ УВД по <адрес> к Лактионову В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АТХ УВД по <адрес> обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь сотрудником АТХ и управляя служебным автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого был причин вред имуществу Тен В.Т. Решением Южно - Сахалинского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ с АТХ УВД по <адрес> в пользу Тен В.Т. был взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и судебные расходы на сумму <данные изъяты>. Данное судебное постановление было истцом исполнено. В связи с этим, АТХ УВД по <адрес> просит суд, взыскать с виновного лица - Лактионова В.А. в порядке регресса понесенные затраты - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Лактионов В.А. в судебное заседание явился, с иском согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лактионова В.А., управлявшего автомобилем УАЗ, принадлежащим АТХ УВД по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий Тен В.Т. автомобиль «Мицубиси Делика» получил значительные механические повреждения.
Решением Южно - Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были разрешены требования Тен В.Т. к АТХ УВД по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. С АТХ УВД по <адрес> в пользу пострадавшей стороны было взыскано <данные изъяты> - в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты>- судебные расходы, а всего <данные изъяты>.
Данное судебное постановление вступило в законную силу и было обращено к исполнению.
Согласно представленных истцом документов, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена взыскателю в полном объеме АТХ УВД по <адрес>, а, следовательно, у последнего возникло право регрессного требования к виновному лицу, то есть к Лактионову В.А. в размере произведенных затрат.
В силу ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На момент ДТП, Лактионов В.А. являлся сотрудником АТХ УВД по <адрес>, в связи с чем, к возникшим правоотношениям, также подлежат применению положения трудового законодательства.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, учитывая наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, виновные действия сотрудника, приведшие к причинению работодателю прямого действительного ущерба, связанного с возмещением причинного по вине работника ущерба третьим лицам, суд находит требования АТХ УВД по <адрес> к Лактионову В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АТХ УВД по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Лактионова В.А. в пользу АТХ УВД по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <данные изъяты>.
Взыскать с Лактионова Василия Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Князева
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2011 года.
Председательствующий судья Д.А. Князева