Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Шестаковой Р.Х.,
при секретаре - Бобович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А.О. к Пташинской Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, к Ларкиной Н.А., Вдовиной О.А. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Вдовин А.О. обратился в суд с иском к Пташинской Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, к Ларкиной Н.А., Вдовиной О.А. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы его бывшая жена Пташинская Л.Н. и их дети Ларкина Н.А., Вдовина О.А., Вдовин Б.А. С ДД.ММ.ГГГГ года он и дочь Надежда не ведут общее хозяйство в связи с ее переездом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году из квартиры выехала дочь О. и по настоящее время там не проживает. Ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Истец полагает, поскольку брак между ним и Пташинской Л.Н. расторгнут, постольку право пользования спорной квартирой за ней не сохраняется. В заявлении также указано, что регистрация ответчиков в данной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку он не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью. По мнению истца, законных оснований для проживания ответчиков в его квартире не имеется.
В судебном заседании истец Вдовин А.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удволетврить.
Ответчик Пташинская Л.Н. и ее представитель В.Б. допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании иск не признали.
Ответчики Ларкина Н.А. и Вдовина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Вдовин А.О. и Пташинская Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочерей Вдовину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вдовину Н.А.(Л), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына Б.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Вдовина А.О., свидетельствами о рождении Вдовиной Н.А., Вдовиной О.А., свидетельством о расторжении брака и пояснениями сторон.
Судом установлено, что в период брака Вдовин О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), удостоверенного нотариусом <адрес> В.В. по реестру за №, приобрел жилое помещение – <адрес> собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по <адрес>.
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Вдовин А.О., его жена Пташинская Л.Н., дочери О.А., Н.А.., сын Б.А.
Доводы истца о том, что в связи с расторжением брака право пользования спорной квартирой за Пташинской Л.Н. не сохраняется, являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из анализа приведенной нормы закона следует, что спорная квартира является общей собственностью бывших супругов Вдовина А.О. и Пташинской Л.Н. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
При таких данных суд находит требования Вдовина А.О. о признании Пташинской Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности сняться с регистрационного учета не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования Вдовина А.О. к Ларкиной Н.А., Вдовиной О.А. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд также не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно пункту 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31, пунктом 32 упомянутых Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Таким образом, для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу необходимо решение суда о признании Ларкиной Н.А. и Вдовиной О.А. утратившими право пользования спорной квартирой. Данное требование истцом не заявлено, поэтому его доводы о том, что ответчики не ведут с ним общее хозяйство, выехали из квартиры, не имеют правового значения для разрешения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Вдовину А.О. в удовлетворении иска к Пташинской Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, к Ларкиной Н.А., Вдовиной О.А. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Х.Шестакова
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья Р.Х.Шестакова
Копия верна: судья Р.Х.Шестакова