Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Демидова Д.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца по расписке взаймы для осуществления торговой деятельности <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На требования истца о возврате долга ответчик ссылался на отсутствие средств и необходимость возврата других долгов, предлагала взять на реализацию вещи (женские куртки). Обещала дать доверенность на получение пенсии. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов на сумму займа в порядке, определенном договором. Согласно договора (расписки) стороны договорились, что ответчица за пользование денежными средствами ежемесячно выплачивает 2 % от суммы долга. Ответчик пользуется денежными средствами 43 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Подлежат уплате 43 * 2 % = 86 %. От <данные изъяты> рублей 86 % составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчика неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика по последнему известному месту её жительства, согласно ст. 119 ГПК РФ.
Определением суда ответчику ФИО8 назначен адвокат ФИО3
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ему не известна позиция ответчика по иску.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1, ч.2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО9 получила от ФИО1 заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от суммы долга. В случае несвоевременного возвращения суммы долга после ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать ежемесячно 4 % от суммы долга.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что ею была возвращена сумма займа, а также уплачены проценты. Из иска следует, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Расчет процентов, предоставленный истцом на сумму <данные изъяты> рублей, судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий Д.В.Демидов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.В.Демидов