Дело № 2- 1271/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 годаг.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.,
при секретареЛариной П.В.,
С участием Куликова В.Д., представителя ОАО «АльфаСтрахование» Даринского Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.Д. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
15.11..2010 года Куликов В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Южно-Сахалинске по вине водителя Царябина В.Г.
Ответственность за причинение вреда истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
В результате дорожного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
28.04.2010 года страховщик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С такими действиями страховщика истец не согласен, поскольку согласно отчета оценщика ИП ФИО5 размер причиненного ущерба автомобилю истца составил сумму<данные изъяты> руб.
Истец заявил требования взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере<данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО « АльфаСтрахование» с иском не согласился, пояснив, что размер ущерба, определенный страховщиком, является обоснованным.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласност. 1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.»
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Царябин В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, двигаясь задним ходом, на территории <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, нарушил требования п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, под управлением истца.
В результате дорожного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Вина водителя Царябина В.Г. в данном дорожном происшествии, подтверждается представленными суду страховым делом, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В ходе судебного заседания установлено, что собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № Куликов В.Д. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «АльфаСтрахование», в установленном законом порядке.
28.04.2010 года страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с вышеуказанным, суд признает данное дорожное происшествие страховым случаем, что влечет обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховое возмещение.
На основании отчета специалиста ФИО5 установлено, что в результате дорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составил<данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания установлено, что специалист ФИО5 дал свое заключение о размере ущерба автомобиля истца на основании данных осмотра его автомобиля, проведя исследования по вопросу определения рыночной стоимости ущерба, с учетом цен на рынке Сахалинской области.
Каких-либо доводов и возражений по размеру ущерба истца, а также ходатайств о проведении дополнительных экспертных исследований, представитель ответчика суду не заявлял.
В связи с чем, суд полагает возможным признать данное заключение специалиста ФИО5 допустимым доказательством по делу и его выводы законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованным выводы специалистов ООО « АТБ -Саттелит» от 7.05.2010 года о размере ущерба в сумме<данные изъяты> руб., которое было дано ими в г.Москве, только на основании заявки страховщика без непосредственного осмотра автомобиля истца и без указания исследовательской части данного заключения, без которой невозможно определить по какой причине специалисты ООО «АТБ -Саттелит» пришли к тем или иным выводам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщиком истцу должно быть выплачено страховое возмещение в сумме<данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты>руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу, расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В иске к ответчику о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд отказывает, в связи с отсутствием правовых оснований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Куликова В.Д. убытки в размере<данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>.( <данные изъяты>.).
В исковых требованиях о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
ПредседательствующийсудьяКарпов А.В.
Мотивированное решение вынесено31 января2011года
Председательствующий судьяКарпов А.В.