о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска

№ 2- 1067/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: Председательствующего судьи Карпова А.В.

при секретаре Лариной П.В.,

С участием Савина В.А., представителя государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» Остапенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску государственного учреждения « Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» к Савину В.А. о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10.12.2010 года представитель государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» обратился в суд с исковыми требованиями к Савину В.А. о взыскании с последнего денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., выплаченных ему на основании судебного решения от 10 марта 2010 года по иску Савина В.А. истцу о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих доводов указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2010 года иск Савина В.А. к истцу о взыскании расходов по оплате к месту проведения отпуска был удовлетворен и судом было постановлено:

- взыскать с государственного учреждения « Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» в пользу Савина В.А. расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска личным автотранспортом к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.) и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 апреля 2010 года это решение Южно-Сахалинского городского суда было оставлено без изменения, а жалоба представителя истца – без удовлетворения.

В период исполнительного производства, с государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» были взысканы в пользу Савина В.А. его расходы по оплате проезда в отпуск и обратно, в сумме <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 26.11.2010 года указанное решение Южно-Сахалинского городского суда и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27.04.2010 года были отменены и Савину В.А. было отказано в удовлетворении его исковых требований.

В связи с чем, истец понес расходы по выплате Савину В.А. его расходов по оплате проезда в отпуск, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд кассационной и надзорной инстанции, по оплате копий судебных постановлений.

На основании ст. 445 ГПК РФ представитель государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» просил суд взыскать с Савина В.А. в их пользу понесенные расходы, связанные с производством и исполнением данных судебных постановлений.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик Савин В.А. с иском не согласился, пояснив, что будет обжаловать постановление Президиума Сахалинского областного суда, в установленном законом порядке, просил суд в требованиях отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 325 Трудового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно п.8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 указано, что компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

В ходе судебного заседания установлено, что с 1 января 2009 года по настоящее время Савин В.А. работает в государственном учреждении «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» в должности <данные изъяты>, согласно трудового договора № 2 от 1.01.2009 года.

На основании приказа № 58 от 20.07.2009 года о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска и проезда, истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск, с 27.07.2009 года по 13.09.2009 года, с оплатой проезда к месту проведения отпуска Савину В.А. и члену его семьи: жене Савиной П.М. до <адрес> и обратно.

Истец использовал предоставленный отпуск и понес расходы при проезде в отпуск личным транспортом до <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> коп., которые включили в себя расходы на приобретение топлива в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате проезда автомобиля « <данные изъяты>», госномер № через паромную переправу <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

По приезду из отпуска истцом был составлен авансовый отчет и сдан в бухгалтерию ответчика для выплаты компенсации указанных расходов. Однако оплата расходов по проезду в отпуск истцу была произведена ответчиком частично в сумме <данные изъяты> коп., за приобретенное топливо.

В заявлении от 30.09.2009 года истца о выплате ему его расходов по оплате проезда через паромную переправу в размере <данные изъяты> руб. было отказано, по мотиву отсутствия правовых оснований для компенсации указанных расходов.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2010 года иск Савина В.А. был удовлетворен и судом было постановлено:

-взыскать с государственного учреждения « Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» в пользу Савина В.А. расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска личным автотранспортом к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.) и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 апреля 2010 года указанное решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2010 года было оставлено без изменения, а жалоба представителя государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области»- без удовлетворения.

В ходе проведения исполнительных действий решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2010 года представителем государственного учреждения « Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 11.06.2010 года, от 18.06.2010 года и сторонами не оспариваются.

Однако, постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 26 ноября 2010 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда было отменено и в исковых требованиях Савина В.А. к государственному учреждению «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» о взыскании расходов по проезду в отпуск и судебных расходов было отменено и в иске Савину В.А. было отказано.

На основании части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 3 статьи 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной или кассационной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в порядке надзора решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В ходе судебного заседания установлено, что отмененное решение Южно-Сахалинского городского суда от 10.03.2010 года не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

Анализируя правовые нормы в их совокупности и, применяя по аналогии закона норму статьи 445 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные требования о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск работника вытекают из трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах при рассмотрении данного дела, а также, что требования по иску вытекают из трудовых правоотношений, суд полагает, что истец не имеет права на взыскание с Савина В.А. выплаченных ему расходов по оплате проезда в отпуск, в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг по выдаче копий судебных решений, в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, как необоснованных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» к Савину В.А. о взыскании денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб., выплаченных ему на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 10 марта 2010 года по иску Савина В.А. к государственному учреждению «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг по выдаче копий судебных постановлений, в сумме <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Карпов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2011 года.

Председательствующий судья Карпов А.В.