Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно- Сахалинск Сахалинской области
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Домановой И.В.,
при секретаре Калашниковой А.Л.,
с участием истицы Наумкиной О.И., её представителя Саркисова Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Наумкина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной ФИО6 к Наумкину ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Саркисов Р.С. обратился в суд в интересах Наумкиной О.И. с иском к Наумкину Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака была приобретена квартира по адресу <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на ответчика. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанного имущества. Просит суд признать жилое помещение (квартиру) по адресу <адрес> общим, совместно нажитым имуществом сторон, выделить ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> Наумкиной О.И., ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> выделить Наумкину Ю.А.
В судебном заседании истица Наумкина О.И. уточнила исковые требования, просит суд признать жилое помещение расположенное по адресу <адрес> общей совместной собственностью её и ответчика, передать ей в личную собственность ? доли указанного жилого помещения, передать в личную собственность ответчика ? доли указанного жилого помещения.
Представитель истицы Саркисов Р.С. позицию своей доверительницы поддерживает.
Ответчик Наумкин Ю.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявления, дополнительно пояснил, что признание иска является его добровольным решением, интересы других лиц при этом не нарушаются.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела в части необходимой для решения вопроса о признании иска, суд приходит к следующему.
Спорные отношения между сторонами возникли из семейных правоотношений в части раздела совместно нажитого имущества квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании не оспаривается ответчиком, что спорная квартира приобретена в период зарегистрированного брака между сторонами Согласно свидетельства о государственной регистрации прав следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о праве собственности Наумкина Ю.А. на указанную квартиру.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Материалами дела в судебном заседании установлено, что в отношении спорного жилого помещения ограничений, обременений, правопритязаний, требований заявленных в судебном порядке не имеется. При таких обстоятельствах суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято им добровольно без чьего либо давления на него, с учетом мнения представителя истицы и её представителя не возражающих против принятия судом признания иска, считает возможным принять признание иска, т к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд приходит к следующему. Материалами дела в судебном заседании установлено, что истица при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере № рублей, заявив ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании истица представила письменное заявление об отнесении всех судебных расходов на неё, с ответчика судебные расходы просит не взыскивать, дополнительно стороны пояснили, что рыночная стоимость квартиры в настоящее время составляет № рублей. Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. При таких обстоятельствах с учетом того, что одним из требований истицы являлась требование о признании спорной квартиры общей совместной собственностью, государственная пошлина при подаче искового заявления рассматриваемого в рамках данного дела составляет № рублей. С учетом позиции истицы об отнесении всех судебных расходов на неё, а также с учетом того, что при подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере № рублей, взысканию с истицы подлежит государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумкиной ФИО8 к Наумкину ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить в полном объеме.
Признать жилое помещение расположенное по адресу <адрес> общей совместной собственностью Наумкиной ФИО11 и Наумкина ФИО12.
Передать в личную собственность Наумкиной ФИО13 ? долю жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.
Передать в личную собственность Наумкина ФИО14 ? долю жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.
Взыскать с Наумкиной О.И. судебные расходы (госпошлина) в размере № рублей в доход муниципального бюджета г. Южно-Сахалинск Сахалинской области.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в десятидневный срок со дня оглашения.
Председательствующий судья: И.В. Доманова