Дело № 2-2514/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Горяистовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лапиной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о возложении обязанности произвести ремонт, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лапина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6» о возложении обязанности произвести ремонт и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истица указала, что является собственницей квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 5-го этажа дома произошел пожар в электрощите. Истица полагает, что ответчик обязан произвести в подъезде косметический ремонт, просит так же компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Указывает, что является инвалидом второй группы, имеет хронические заболевания. Отказ ответчика усугубляет ее тяжелое существование. Испытывает физические и нравственные страдания, вынуждена чаще обращаться к врачу.
В судебном заседании истец Лапина Е.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ООО «ЖЭУ-6» Матросова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что вины ООО «ЖЭУ-6» в произошедшем пожаре нет. В соответствии с актом, пожар произошел в электрощите по вине ООО «Сахалинские кабельные Телесистемы». В связи с чем, производить косметический ремонт в подъезде не обязаны.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Лапина Е.В. является собственником <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права имеющимся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ произошло короткое замыкание электропроводки в электрораспредилительном щите на лестничной площадке 5-го этажа в 5-ом подъезде дома по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется соответствующая справка № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственного пожарного надзора г.Южно-Сахалинска.
В материалах дела имеется договор, заключенный между сторонами на совместное управление, содержание и ремонт общего имущества и обеспечение коммунальными услугами в жилых домах с муниципальной долей собственности на территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск». К нему имеется перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. На основании раздела 9 пункта 35 ответчик обязан производить косметический ремонт в подъезде.
В связи с чем, суд возлагает обязанность на ООО «ЖЭУ-6» произвести косметический ремонт в 5-ом подъезде <адрес> в <адрес> в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Доводы о том, что не имеется их вины в произошедшем пожаре, суд не принимает, поскольку между сторонами имеют место договорные отношения, по которому ответчик обязан производить косметический ремонт в подъезде. При этом ответчик не лишен возможность поставить вопрос о взыскании расходов по ремонту с виновного лица, т.е. с ООО «Сахалинские кабельные Телесистемы».
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных потребителю, вину нарушителя и требований разумности и справедливости. Судом учитываются те обстоятельства, что сотрудники ответчика должны были обслуживать общее имущество дома, истица вынуждена была писать жалобы на плохое содержание имущества. Суд учитывает так же преклонный возраст истицы и ее состояние здоровья. Однако, суду не представлено никаких доказательств того, что здоровье истицы ухудшилось именно от того, что ответчиком не производится косметический ремонт. Истица имеет множество хронических заболеваний. Как усматривается из карты вызова скорой помощи скорая помощь вызывалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до пожара и не может влиять на размер компенсации морального вреда.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЖЭУ-6» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лапиной ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о возложении обязанности произвести ремонт, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» произвести косметический ремонт в 5-ом подъезде <адрес> в <адрес> в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» в пользу Лапиной ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» в доход Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2011 года.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.