Дело № 5-324/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по факту совершения Перехрест Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сахалинской области, проживающим по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 июня 2010 года инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Перехрест А.Н.
Как следует из протокола, 18 декабря 2009 года в 17 час. 30 мин. Перехрест А.Н. управляя автомобилем «С-Эскудо», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с запада на восток. В результате ДТП пешеход ФИО5 согласно заключению эксперта №458, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Перехрест А.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что двигался по пр. Мира в г. Южно-Сахалинске в северном направлении со скоростью 40-50 км\ч. дорога была скользкой. В районе перекрестка у <адрес> неожиданно на пешеходном переходе появилась женщина. Водитель применил экстренное торможение, но из-за малого расстояния и скользкой дороги избежать наезда на пешехода не удалось. Сразу же вызвал «Скорую помощь» и сообщил о служившемся в милицию. Впоследствии навещал потерпевшую в больнице, старался ее поддержать, неоднократно извинялся. Приносил продукты, помогал приобретать лекарства. В настоящий момент никаких претензий со стороны потерпевшей к нему нет. Искренне сожалеет о случившемся.
Защитник Перехрест А.Н. – адвокат Середкин А.Г. в судебном заседании просил принять во внимание, что определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и Перехрест А.Н., по которому ФИО8 отказалась от своего иска о компенсации морального вреда, расходов на лечение, расходов по оплате услуг представителя. Перехрест А.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>. Защитником представлены расписки о получении ФИО10 <данные изъяты> рублей.
Выслушав Перехрест А.Н., защитника Середкина А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 декабря 2010 года в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель Перехрест А.Н. управляя автомобилем Судзуки Эскудо с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО11 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с запада на восток. В результате ДТП пешеход ФИО12 получила телесные повреждения средней степени тяжести.
В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Перехрест А.Н. указанного правонарушения подтверждается его пояснениями в судебном заседании, объяснениями, данными в ходе проведения административного расследования по делу, представленными в материалах дела документальными доказательствами - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2009 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2009 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением о наложении административного штрафа от 18 декабря 2009 года, объяснением ФИО13 справкой об участии в ДТП, сообщением «Скорой помощи» от 18 декабря 2009 года, заключением эксперта от 25 мая 2010 года № 458, согласно которому ФИО14 при поступлении в МУЗ ГБ им. Анкудинова и последующем лечении в поликлинике №7 г. Южно-Сахалинска были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава подвздошной области слева. Паравертебральная гематома грудного отдела позвоночника. Ссадины левой кисти. Закрытый перелом седалищной кости справа без смещения. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП в сроки и при обстоятельствах, изложенных в «Определении» и квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня)».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Перехрест А.Н., выразившихся в нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса при производстве по делу суд не усматривает.
При назначении виновному лицу наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отношение Перехрест А.Н. к содеянному, его личность, учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – полное признание им вины в совершении указанного правонарушения, возмещение причиненного вреда, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего полагает необходимым назначить Перехрест А.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Перехрест Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова