производство прекращено, в связи с отсуствием события административного правонарушения



Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев дело по факту совершения Тропоциловым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, работающим в ЗАО «<данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд из ОГИБДД УВД по г. Южно-Сахалинску поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тропоцилова А.Ю.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в г. Южно-Сахалинске на перекрестке ул. <данные изъяты> и <данные изъяты>, Тропоцилов А.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.<данные изъяты> двигаясь по <данные изъяты> с юга на север в районе перекрестка с ул. <данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на дорожный указатель 6.10.1 и световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению экспертизы № легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. За что в отношении него инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Тропоцилов А.Ю. и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данная норма является бланкетной, т.е. правовой нормой, предоставляющей государственным органам, должностным лицам право самостоятельно устанавливать нормы поведения, запреты и т.п.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В статьей 12.24 КоАП РФ, и в частности, в части 1, речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить факт нарушения правил дорожного движения, существо совершенного нарушения правил должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении, также должна быть установлена вина водителя в совершении нарушения Правил дорожного движения.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Между тем факт нарушения Правил дорожного движения инспектором ОБДПС не установлен, в частности, не установлен факт нарушения водителем Тропоциловым А.Ю. нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и других требований Правил дорожного движения, предъявляемых к участникам дорожного движения.

То обстоятельство, что Тропоцилов А.Ю. не справился с управлением транспортным средством, не свидетельствует о нарушении им требований Правил дорожного движения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Тропоцилова А.Ю. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

п о с та н о в и л:

Производство по делу в отношении Тропоцилова Александра Юрьевича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского судаЮсова Е.П.