ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Целикова С.Н. на постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Целикова Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области в отношении Целикова С.Н. вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

На указанное постановление Целиковым С.Н. подана жалоба, в которой он просит признать постановление незаконным и отменить. В жалобе он указал, что в постановление не приведена норма, нарушение которой ему вменяется. С фактом нарушения Целиков Р.Г. не был согласен.

В судебном заседании Целиков С.Н. жалобу поддержал. Пояснил, что не был согласен с фактом совершения правонарушения.

Защитник ФИО8 жалобуподдержала.

Потерпевший ФИО9. против удовлетворения жалобы не возражал.

Выслушав Целикова С.Н., потерпевшего ФИО10 проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Целиков С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.№ двигался по ул. <данные изъяты> на юг, выехал на ул. <данные изъяты>. Не уступив дорогу, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11., двигавшимся по ул. <данные изъяты>

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Осуществление производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, в особом, упрощенном порядке предусмотрено КоАП РФ в специально установленных случаях.

Из анализа приведенной нормы закона следует, что постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ выносится инспектором в случае согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с фактом совершения им административного правонарушения. В данном случае протокол об административном правонарушении не составляется, дело об административном правонарушении рассматривается должностным лицом на месте совершения административного правонарушения с вынесением постановления о наложении административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении.

Из пояснений Целикова С.Н. в судебном заседании, а также из представленного административного материала по факту ДТП, следует, что он не был согласен с фактом совершения административного правонарушения.

Следовательно, привлечение Целикова С.Н. к административной ответственности путем вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении является неправомерным.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При вынесении постановления об административном правонарушении указанный порядок был нарушен, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Кроме того, в постановлении по дела об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения, требования которого были нарушены Целиковым С.Н.

В силу п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу.

Так как на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения Целикова С.Н. к административной ответственности истёк, постановлением от 13 июля 2010 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Целикова Степана Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.