ст. 12.6 КоАП РФ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Страхова П.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Страхова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Страхов П.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Страхов П.В. представил жалобу, в которой просил его отменить. Указывает, что при осуществлении перевозки все пассажиры были пристёгнуты ремнями безопасности.

Страхов П.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Страхова П.В.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли дежурство на пр. <данные изъяты>. Они увидели, что движется машина. Пассажир машины пытался вытянуть ремень безопасности за пряжку. Это было хорошо видно. Они указали водителю машины остановиться. Автомобиль проехал мимо них, и было хорошо видно, что пассажир машины не пристегнут. Автомобиль, проехав мимо них, остановился метров через 10. Когда они подошли к машине, то пассажир уже был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав ФИО8., ФИО9., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе д.<данные изъяты> на пр. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске Страхов П.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>»гос.№, перевозил пассажира не пристёгнутого ремнём безопасности.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которыми являются любые фактические данные.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объяснения Страхова П.В. том, что при движении автомобиля находившиеся в салоне пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, противоречат данным, имеющимся в деле. Поэтому суд оценивает их критически и, признает данный довод способом его защиты от привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения.

Оценивая в совокупности все приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБДПС является законным и обоснованным.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также порядок привлечения лица к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были. Наказание Страхову П.В. назначено инспектором ОБДПС в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Страхова Павла Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Страхова П.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.