Дело № 12-827/10
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Козлова М.А. и его защитника по доверенности - Кашпрук В.А. на постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова Максима Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ водитель Козлов М.А. управлял автомобилем Ниссан Глория с транзитными номерами №, действующими до 03 июня 2010 года.
За указанное правонарушение в отношении Козлова М.А. было вынесено постановление, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Не согласившим с указанным постановлением, Козлов М.А. и его защитник Кашпрук В.А. представили в суд жалобу, в которой просят постановление отменить, в связи с нарушением установленной процедуры производства по делу, прав на защиту, отсутствием события административного правонарушения, а также прекратить производство по делу по указанным основаниям, либо направить дело на новое рассмотрение другому должностному лицу.
В обоснование жалобы указано, что при составлении постановления, Козлову М.А. не разъясняли права, не брали объяснений. Постановление вынесено с нарушением процессуальных требований настоящего Кодекса.
Козлов М.А. и его защитник по доверенности – Кашпрук В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Судом установлено, что вынесенное инспектором ДПС постановление не соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления - не указан срок и порядок обжалования постановления.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления, как незаконного.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, предусматривающей давность привлечения к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу в случаях существенных нарушений процессуальных требований.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Козлова М.А. и его защитника по доверенности – Кашпрук В.А. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова Максима Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова