Дело № 12-1117/10
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Конева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Конева Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ года Конев С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по ул. <адрес> водитель Конев С.С.. управляя автомобилем Тойота Креста с государственным регистрационным знаком №, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортных средств, двигавшихся попутно.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Конев С.С. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить. Заявитель не отрицает факт совершения административного правонарушения, выразившегося в пересечении дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и выезда на полосу встречного движения. Однако, эти обстоятельства связаны с необходимость объезда препятствия – транспортного средства, которое практически остановилось с включенными аварийными сигналами. Инспектор ДПС не мог видеть совершения правонарушения, поскольку служебный автомобиль ДПС находился на расстоянии 150-200 метров. Заявитель полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.Конев С.С. в судебном заседании довод жалобы поддержал.
Выслушав Конева С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения определяется разметкой и (или) знаками. При наличии знаков и (или) разметки, определяющих количество полос движения, водители обязаны следовать их указаниям.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из пояснений инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО7 опрошенного в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Конева С.С. следует, что автомобилем под управлением Конева С.С. был совершен маневр обгона попутно двигавшихся транспортных средств на участке автодороги с дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В процессе обгона этот автомобиль выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, указанный маневр являлся именно обгоном, а не объездом препятствия. До совершения маневра обгона никаких транспортных средств с включенный аварийной сигнализацией на данном участке дороги не двигалось.
Пояснения сотрудника ДПС объективно подтверждены представленной в материалах дела, схемой места совершения правонарушения, объяснением инспектора ДПС ФИО8 рапортом инспектора ДПС ФИО9
В этой связи довод заявителя о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, подлежит отклонению как несостоятельный.
При таких данных суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Конева С.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от четырех до шести месяцев.
Как видно из постановления, принимая решение о назначении максимального размера наказания виновному лицу, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного Коневым С.С. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Между тем, суд приходит к выводу, что назначение Коневу С.С. максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, является чрезмерно суровым. При изложенных обстоятельствах суд также принимает во внимание молодой возраст правонарушителя, то, что Конев С.С. факт выезда на встречную полосу движения не отрицал, вследствие чего полагает необходимым снизить размер назначенного мировым судьей наказания за совершенное Коневым С.С. административное правонарушение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах суд находит справедливым принять указанное во внимание и изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, назначив виновному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Конева Сергея Сергеевича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова