ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Новикова И.В. и защитника ФИО5. на постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова Илью Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Новиков И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей

Не согласившись с постановлением инспектора, Новиков И.В. и защитник ФИО7 представили жалобу, в которой просили постановление отменить в связи с отсутствие события административного правонарушения, либо направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указали, что Новиков И.В. не являлся пешеходом, а был остановлен за управлением служебного автомобиля и находился при исполнении трудовых обязанностей. Новиков И.В. согласился с фактом нарушения, так как находился на работе и не желал быть доставленным в УВД. Района дома № по ул. <данные изъяты> не существует, поэтому невозможно установить там и наличие пешеходного перехода.

В судебное заседание Новиков И.В. и защитник ФИО8 не явились, извещены надлежаще. Согласно уведомлению, телеграмма о дате рассмотрения дела Новикову И.В. не вручена, так как адресат по указанному адресу не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Допрошенный судом инспектор ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО9, пояснил, что Новиков переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, а ближе к ул. <данные изъяты>. Личность его установили по паспорту, с фактом правонарушения он согласился. Номер дома в протокол он заносил со слов напарника, который проверял адрес.

Выслушав инспектора Климова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинска Новиков И.В. переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 Ппавил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения-влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей.Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров и обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений, там, где она хорошо просматривается в обе стороны.Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают обязанности как водителей транспортных средств, так и пешеходов, пассажиров, лиц, управляющих мопедом, велосипедом, и других лиц, непосредственно участвующих в процессе дорожного движения.С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходами и пассажирами.Перечень правил, регламентирующих поведение пешеходов, содержится в п. 4 указанных Правил. Пешеходы должны: двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а вне населенных пунктов при движении по проезжей части - навстречу движению транспортных средств, пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, выполнять сигналы регулировщика, светофора, при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода не создавать помех для движения транспортных средств и др.

Факт совершения правонарушения Новиковым И.В. подтверждается постановлением по делу, в котором имеется его подпись, а также жалобой, из которой следует, что Новиков И.В. согласился с фактом совершения правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Новиков И.В. был остановлен инспектором ДПС при управлении транспортным средством и согласился с фактом правонарушения, так как инспектор объявил ему, что по базе данных он числиться лишенным права управления транспортными средствами, является голословным. Доказательств данному утверждению Новиковым И.В. и его защитником не представлено.

Инспектором, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы представленные доказательства и установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, нашли подтверждение.

Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области законно и обоснованно. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были. Наказание Новикову И.В. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судр е ш и л:

Постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР при УВД по Сахалинской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова Ильи Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - Юсова Е.П.