ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Тимошина И.А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимошина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. Тимошин И.А. на основании постановления старшего инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Тимошин И.А. обратился в суд с жалобой на него, указав, что правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Тимошин И.А. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что Правилами дорожного движения остановка на тротуаре не запрещена. А он помех движению пешеходам не создавал, что подтверждается представленной фотографией с камеры наружного наблюдения.

Выслушав Тимошина И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Тимошину И.А. почтовым отправлением, Данные о получении им копии постановления в материалах дела отсутствуют. Жалоба в суд им подана ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах судья считает, что срок на подачу жалобы Тимошиным И.А. не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно постановлению Тимошин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Южно-Сахалинске на ул. <данные изъяты> в районе дома №, являясь собственником и управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ совершил стоянку автомобиля на тротуаре, повлекшую создание препятствий для движения пешеходов, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения. Нарушение зафиксировано камерой наружного наблюдения.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Из материалов дела, в частности из представленных фотографий с камеры наружного наблюдения, следует, что осуществление Тимошиным И.А. при управлении автомобилем стоянки на тротуаре, не повлекло создание препятствий для движения пешеходам. Между краем тротуара, граничащим с проезжей частью, и задней частью автомобиля Тимошина И.А. имеется достаточно места для осуществления движения по тротуару пешеходами.

При таких данных, суд считает, что в действиях Тимошина И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Следовательно, стоянка на тротуаре разрешается только на краю тротуара, граничащего с проезжей частью и при наличии указанных дорожных знаков.

Из материалов дела следует, что Тимошин И.А., управляя автомобилем, совершил стоянку на тротуаре в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения. Знак 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. в месте его остановки отсутствует. Стоянка Тимошиным осуществлена, не на краю тротуара, граничащего с проезжей частью.

Поэтому в его действиях усматривается нарушение п.п. 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Однако совершение нарушения п.п. 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения должностным лицом ОБДПС Тимошину И.А. не вменяется, поэтому суд не вправе переквалифицировать действия Тимошина И.А. с части 3 на часть 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу п. 2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимошина Игоря Анатольевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Тимошина И.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Юсова Е.П.